Op 2 maart 2010 schreef Douglas De Coninck:
“Er zijn enkele stappen achterwaarts nodig om die mogelijke andere realiteit onder ogen te zien: dat Abdelkader Belliraj een gewone, doodbrave vader van drie is uit Evergem.”
Bron » Nieuws
Deze uitspraak in 2010 is ‘straffe toebak’ zeker in het licht van wat het Comite I (http://www.comiteri.be) in haar jaarverslagen 2008 en 2009 heeft geschreven
(1) Ook over eventuele wapentrafieken bleken de ondervraagde personeelsleden van de VSSE verwonderd. Het Vast Comité I kon zich alleen maar verbazen over sommige onderdelen van deze eensluidende verklaringen. Het Comité beschikte immers over elementen die er op wijzen dat Belliraj (mogelijks) wél betrokken was bij een aantal criminele feiten. Zo werden documenten gevonden waaruit zou blijken dat hij effectief veroordeeld werd voor diefstal en voor slagen en verwondingen. Maar belangrijker is dat hij, in de dossiers afkomstig van de VSSE zelf, in de jaren ’80 en begin jaren ’90 verschillende malen in verband gebracht werd met handel in wapens en explosieven, met een eventuele betrokkenheid bij een groepering die verantwoordelijk was voor een aanslag tegen een buitenlands staatshoofd, met een pro-Iraanse beweging waarvan de leden werden gezocht in Marokko, met de aanmaak van valse documenten en contacten met een (niet-islamistische) terreurgroep… Eén rapport maakte zelfs gewag van het feit dat Belliraj op zoek was naar wapens en explosieven om een aanslag te plegen in België en dit n.a.v. de arrestatie van de GIA-kopstukken. Alhoewel hier onmiddellijk aan moet worden toegevoegd dat betrokkene nooit veroordeeld werd voor met terrorisme gelieerde feiten en dat er ook geen gerechtelijk onderzoek is naar gevoerd, toch blijven de verklaringen van de leden van de VSSE in het licht van hun eigen documentatie, verbazen….
(2) Hij was bij de VSSE gekend sinds het begin van de jaren ’80 en dit als extremistisch islamist en pro-Iraans opposant van de Marokkaanse koning. Hij werd in die periode meerdere malen geobserveerd. Dit met de bedoeling inzicht te krijgen in de contacten die hij onderhield in het radicaal islamistisch milieu. Ook nadien werd hij actief gevolgd door de VSSE. Daarnaast waren nog twee andere gearresteerden gekend bij de VSSE, en dit omwille van hun nauwe banden met extremistische milieus van sjiietische of salafistische strekking. Eén van de twee was ook gekend voor banditisme.
(3) Evenwel vond het Comité in de documenten van de VSSE geen elementen terug die wezen op enige betrokkenheid bij de overval in Luxemburg en bij de moorden van ’86 en ’89. Wel beschikte het Comité, via het OCAD, over een nota van diens voorganger, de AGG, waaruit blijkt dat Belliraj toentertijd wel in beeld is gekomen voor één van die moorden. Alhoewel de VSSE een vertegenwoordiger had in de AGG en volgens de normale procedures via die persoon kennis had van alle in- en uitgaande informatie van de AGG, lijkt dit gegeven niet opgenomen in de documentatie van de VSSE.
(4) Ook maakte geen enkel rapport van de VSSE melding van het feit dat Belliraj betrokken zou zijn bij de (vermeende) terroristische cel die gericht is tegen Marokkaanse belangen. Evenmin kon het Vast Comité I vaststellen dat de VSSE dergelijke informatie – althans rechtstreeks – zou hebben ontvangen van haar Marokkaanse collega’s. Maar ook wat dit aspect betreft , kon uit de documentatie van de AGG opgemaakt worden dat een Marokkaanse inlichtingendienst in de jaren ‘90 aan België vragen had gesteld met betrekking tot enkele personen – waaronder Belliraj – die banden zouden hebben met Iraanse islamistische bewegingen. Ook die informatie werd niet teruggevonden in de bestanden van de VSSE.
Peter Danssaert
Antwoord:
De vraag die men zich hier moet stellen is waarom een journalist zichzelf hopeloos belachelijk en zelfs verdacht maakt door alleen op basis van de bewering van de man zelf (via zijn advocaat) alle andere elementen in dit dossier straal te negeren en alleen de beweringen van de verdachte voor de absolute waarheid aan te nemen.
Ik vermoed dat Douglas De Coninck ook kan lezen en dat hij ook weet heeft van wat het Comité I neerschreef. Waarom hij dat dan blijft negeren is voor mij de voornaamste vraag. Misschien dat hij hier nog een antwoord geeft. Maar voor mij lijken zijn beweringen goed voor een driestuiversroman, stationsliteratuur op krantenpapier dan.
Met journalistiek heeft dit niets te maken.
Dit dossier is ook zeer belangrijk in die zin dat de man die dus bijna zeker ook voor de Mossad werkte actief meehielp bij een jihadistische opstand in Marokko. Dit element lijkt mij nog het belangrijkste te zijn in deze zaak. De zoveelste link tussen het zionisme en jihadisten en hun opstanden in de Arabische wereld. Sla de boel kapot jongens.
Maar van De Morgen is het geweten dat ze op goede voet leeft met bepaalde Israëlische belangen. Zie onder meer het viesbruine stuk modder dat men ooit publiceerde over rabbijn Moshe Friedman en dat hier eerder besproken werd.
Verder is Belliraj dus inderdaad een ‘goede huisvader’. Wie zou daaraan twijfelen. Ik zou niet durven. Iemand een ‘broodje aap’?
Willy Van Damme
Bron » willyvandamme.wordpress.com
De Italiaanse politie heeft terreurverdachte Lahbib El Mahmoudi (65) opgepakt in een hotel aan het Iseomeer, in Noord-Italië. El Mahmoudi heeft de Belgische nationaliteit. Hij was er zich helemaal niet van bewust dat Marokko hem opspoorde als medeverdachte voor drie politieke moorden, die hij in 1989 in Brussel zou gepleegd hebben op bevel van Abdelkader Belliraj. Belliraj zit voor deze en drie andere moorden en voor samenzwering tegen het Marokkaanse regime een levenslange straf uit in Marokko.
Lahbib El Mahmoudi was een van de “soldaten” van Belliraj. Die zou zijn mannen op bevel van de Palestijnse terreurgroep Abou Nidal in de jaren ’80 aangestuurd hebben om in totaal zes politieke moorden te plegen in Brussel. Belliraj bekende deze moorden in Marokko, maar trok zijn bekentenissen later in omdat hij ze zou hebben afgelegd na folteringen.
Bron: Het Nieuwsblad | 22 Juli 2018