4,611

(3 replies, posted in Westland New Post)

Vandenherreweghen, alias 'Loki', was einde '82 het doelwit in de rue des Pavots in Elsene van de SIPO van WNP. Hij werd beschouwd als een verrader door de WNP-top en onderging brutale ondervragingen. Libert zei daarna dat de zaak nu verder in handen was gegeven van de sûreté.

Bron: René Haquin, 'Des Taupes' (pag. 87)

Vandenherreweghen werd in oktober '79 door de krijgsraad tot 2 maand veroordeeld wegens desertie. In april '82 valt zijn veiligheidsonderzoek door de SDRA positief uit. Hij werd in het CTR gerekruteerd door De Jode en werkte bij WNP onder instrukties van De Jode en Saucez.

4,612

(29 replies, posted in Westland New Post)

21.12.82: Solstice d'hiver à Haacht

Viering door Iggdrasil van de Solstice d'hiver in de druidentuin in Haacht georganiseerd door Wachtelaer en Libert die als verantwoordelijke uitgever vermeld staat op de affiche. Aanwezig: Libert met moeder, Dauphin, Van Vynck in para, Latinus met moeder en vriendin, de Lombaerde, Guido De Schryver uit A'pen en Vicenzo, een Spanjaard en een taxichauffeur.

11.1.83: Nota Staatsveiligheid ivm Solstice in Haacht

Sûreté is in het bezit van een affiche waarop de viering van de solstice d'hiver wordt aangekondigd die op 21.12.82 in Haacht heeft plaats gehad.

Bronnen: Haquin, 'Des Taupes', p. 107 en getuigenis Raes in kamerkommissie banditisme van 23.5.89

(...) J’ai cependant accepté de me rendre à Haacht à une festivité. Il s'agissait d'une fête pour le solstice d'hiver. Etaient présents Dauphin, Libert Michel, 
sa mère, Karl de Lombaerde, Mme Latinus, Paul Latinus et d'autres. Il y avait également un certain Guido, chauffeur de taxi (*) avec une petite femme blonde et
 un espagnol Vicenzo.

Bron: Getuigenis Guy Van Vinck | 17 april 1985

(*) Weeral een taxichauffeur. Iemand een idee wie deze Guido is?

4,613

(11 replies, posted in Westland New Post)

Volgens Paul Ponsaers werd het rapport van de Staatsveiligheid gemaakt in 1982, volgens het archief van Walter De Bock werd het rapport gemaakt in 1983:

2.2.83: Rapport SV ivm relaties tussen FJ, ZOON:

Op 2.2.83 komt er een beknopt rapport in de Sûreté van Kausse/Estiévenart over een bijeenkomst rond een doodskist met dolken van 'Ordre Noir' dat werd opgericht door Latinus en Libert. Deze vereniging is niet te verwarren met de groep Zwarte Orde-Ordre Noir (ZOON) met Luc Van Keerberghen. In de nota wordt er ook info verstrekt over relatie Latinus/Faez. Over Faez wordt gezegd dat hij werkt voor meer dan één inlichtingsdienst.

Andere bron: 'Les Casques à Pointe' werd in '79 opgericht door Philippe Van Engeland als actiegroep binnen het Front de la Jeunesse. Toen Latinus de harden rekruteerde in het FJ voor zijn project in '79/80 zijn de inlichtingsmilitanten olv. Libert en Latinus WNP geworden en zij die in de eerste plaats actie wilden voeren vormden olv. Van Keerbergen en Van Engeland de groep ZOON. De daders van de brand bij Pour moeten in de context van ZOON worden gezocht. ZOON en WNP kunnen dus beschouwd worden als twee aspekten van één ontwikkeling. Delombaerde en Latinus waren lid van ZOON en Van Keerbergen was WNP-lid. ZOON richtte specifiek akties tegen immigranten. De actie om immigranten neer te schieten in Schaarbeek, waarvan er sprake is in de WNP-dossiers, werd in feite gepland door ZOON.

4,614

(19 replies, posted in 1980-1989)

Twee bomexplosies in Brussel, één tegen de Franse ambassade (boulev. du Régent) en de andere tegen het gebouw van Air France (boulevard Ad. Max). Nadien worden ze opgeëist om Klaus Barbie te wreken die net is uitgeleverd aan Frankrijk. De auteurs van de aanslagen blijven onbekend. (...) In werkelijkheid waren de auteurs Armeniërs. (*)

Bron: Archief Walter De Bock

(*) Geen WNP'ers dus? Is die informatie over de Armeniërs ooit in de pers verschenen?

4,615

(218 replies, posted in Westland New Post)

In november '83 hebben verantwoordelijken van het Front de la Jeunesse verklaard dat de aanslag tegen Air France was uitgevoerd door een WNP-militant, een ex-lid van het Front de la Jeunesse uit Ottignies. Maar de Front de la Jeunesse-versie klopt niet met de gegevens van de politie. Bovendien is de geviseerde persoon (Jean-Paul Dauphin) gehandicapt zodat hij niet snel kan lopen.

Dauphin werd met minachting bekeken door de militanten als gehandicapte. Alleen Latinus trok de man naar zich toe. Door nu de naam van Dauphin te lanceren ivm. deze aanslagen wilde Dossogne in feite Latinus treffen.

Bron: Archief Walter De Bock

4,616

(16 replies, posted in Politiek & Business)

Op 4 augustus 1981 geeft La Lanterne een lijst van zeven mysterieuze en politiek getinte inbraken die in de voorbije maanden hebben plaats gehad:

  • Op 4 maart 1981 vergadert Mr Etiene (...), advocaat in het Front de la Jeunesse-proces van Jean-Luc Van Campenhout, met zijn cliënt en enkele andere Front de la Jeunesse-leden in een restaurant in de rue Stevin. Bij het buitenkomen stelt men vast dat er werd ingebroken in de auto van de advocaat. Zijn aktetas met het Front de la Jeunesse dossier blijkt verdwenen. Ze wordt nadien teruggevonden met de checks erin maar zijn handgeschreven nota's ivm. het Front de la Jeunesse-proces dat aan de gang is, zijn verdwenen.

  • Op 21 maart 1981 is er een inbraak in het appartement van Front de la Jeunesse-militant en beklaagde Hugues Desirant in de rue Scailquin 9 in Sint-Joost. De deur werd geforceerd, het appartement ondersteboven gehaald maar het geld werd niet gestolen. Desirant beschouwt het als een politieke inbraak.

  • Begin mei 81 wordt er ingebroken bij kolonel op rust Victor Dossogne in de Gillardlaan 380 in Zellik. Hij is de vader van Francis Dossogne. Kort voordien was zijn scheper vergiftigd. Bij de inbraak werden alle papieren doorzocht. Volgens Francis Dossogne zocht men in de woning politieke documenten van hem bij zijn vader.

  • In de nacht van 2 naar 3 juni 1981 werd er ingebroken in de woning van onderzoeksrechter Pierre Lambeau. Gerechtelijke dossiers waarop hij thuis werkt, werden (…).

  • In de nacht van 10 naar 11 juli 1981 werd er ingebroken bij CEPIC-man Edouard Nihoul, zoon van de bekende patissier in Brussel. De inbraak in de bureaus van de firma Nihoul aan de Vleurgatse Steenweg in Brussel had tot doel de boekhouding te doorzoeken maar checks bleven ook hier onaangeroerd.

  • Op 19 juli 1981 werd er ingebroken bij Mr Jean-Paul Dumont, advocaat van het Front de la Jeunesse, CEPIC-lid en PSC-raadslid. Er werden geld en juwelen gestolen maar Dumont verklaart dat volgens hem de belangstelling van de daders ging naar het Front de la Jeunesse-dossier.

  • Tenslotte werden er ook enkele nachtelijke bezoeken gebracht aan het kabinet van staatssecretaris Cecile Goor, in de loop van juli 1981. Daar werden er blijkbaar fotokopies genomen.

  • Op 6 augustus 1981 meldt de pers ook nog een inbraak bij Mr Philippe Forêt, CEPIC-lid, in de Lariksenstraat 23 in Elsene.

Er circuleren ook geruchten over een inbraak in juli 1981 bij Henri Simonet die in een proces is verwikkeld met het weekblad Pour maar het parket weigert te bevestigen. "Volgens sommigen, aldus Het Volk, is men op zoek naar bewijzen voor bindingen tussen de CEPIC en het Front de la Jeunesse en in dat geval zouden de schuldigen bij links kunnen thuishoren.”

4,617

(4 replies, posted in Westland New Post)

Latinus begon na het kamp in het Front de la Jeunesse een inlichtingsdienst uit te bouwen met knipselmappen, personendossiers, nummerplaten. Hij stelt voor om de bestaande documentatie van het Front de la Jeunesse te klasseren per politieke en syndicale organisatie. Het gaat om linkse en progressieve organisaties en in elk dossier laat hij knipsels toevoegen uit een ganse reeks extreemlinks en linkse bladen. In elk artikel moeten de geciteerde namen aangestreept worden en daarna moeten dossiers worden aangelegd over deze personen.

Er wordt ook een fototheek aangelegd met foto's van Front de la Jeunesse-fotografen en anderen uit de pers. Elke relevante persoon wordt daarop met een cirkel aangeduid en geïdentificeerd. De chef van de dienst Inlichtingen beschikt over een commando (CODO) bestaande uit militanten uit een bepaalde zone. De CODO heeft tot taak nummerplaten te noteren van auto's toebehorend aan progressieve militanten van de ULB op basis van de zelfklevers die erop voorkomen. Bv. 's avonds tijdens meetings of linkse vergaderingen. Er zullen zowat 3.000 auto's geregistreerd worden door de militanten van het Front de la Jeunesse. Ze werden overgemaakt aan de BOB die ze in haar computer heeft verwerkt. Het is niet uitgesloten, zo schrijft Pour op 15 januari 1981, dat Daniel Gilson voor dit werk werd vergoed.

De CODO had ook tot taak onder allerlei voorwendsels linkse lokalen te bezoeken en er nadien een plan van op te stellen. Hetzelfde werd gedaan voor alle ambassades van Arabische landen en van Angola. Laatstgenoemde werd na verkenning ook aangevallen. Daarbij zou een actieve rol zijn gespeeld door Eric Nettels, ex-student van Saint-Louis, een zionistisch militant die nauw gelieerd is met de ambassade van Israel. Naast de verkenning van de lokalen moest de CODO ook de inplanting in de zone bestuderen: de enkelrichtingstraten, de nabijheid van een politiecommissariaat, van een taxistation, instellingen die 's avonds laat openblijven, snelle toegangs- en evacuatiewegen, enz. ... Elke donderdag had er om 19u30 een briefing plaats in het Front de la Jeunesse-lokaal aan de Materiaalkaai waar de dienstchefs verslag uitbrachten aan Latinus die de uitgevoerde taken controleerde. Pas nadien kwamen ook de andere militanten toe voor een algemene briefing om 21u. Om de twee maanden waren er kampen voorzien. Sympatisanten namen er niet aan deel en dienden te wachten in de bar.

Bron: Pour | 15 Januari 1981

Op een dag vroeg Dossogne aan Latinus om ook de homo's in het Front de la Jeunesse te laten ficheren door de dienst Inlichtingen. Gevolg was dat Michel Fincoeur, ex-verantwoordelijke van de dienst Inlichtingen, en Jean-Marie V., ex-lid van de CODO, uit het Front de la Jeunesse werden gestoten wegens homofilie en het niet volgen van de richtlijnen van Dossogne. Dat lokte heel wat protest uit bij de basismilitanten en sommigen, waaronder Delbruyère, verlieten daarop het Front de la Jeunesse. Latinus stemde voor de uitsluiting. Wij bezitten het handgeschreven verslag van de vergadering o.l.v. Dossogne.

Bron: Pour | 15 Januari 1981

4,618

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Tiens wrote:

De zaak François ging over een zwendel van meer dan 10 miljard Belgische frank. Er werden voor sommige personen, waarvan de namen ook niet op dit forum staan, borgsommen betaald van meer dan 400 miljoen BEF.

Heb jij een bron voor het bedrag van 10 miljard Belgische frank? En van die 10 miljard, wat is het geldelijke aandeel hierin van de Rijkswacht als organisatie en wat is het aandeel van de individueel betrokken rijkswachters?

4,619

(185 replies, posted in Organisaties)

Tiens wrote:

Opvallend was wel de zinsnede dat - hoe slecht dat ook Is - rijkswachters nu eenmaal in de verleiding gebracht kunnen worden om op het verkeerde pad te gaan, omdat zij te weinig verdienen. Dat is ook onbetwistbaar.

Daar is dit artikel ook een mooi voorbeeld van:

Rijkswachter overviel automobilist

Een rijkswachter van het Mobiel Legioen in Brussel werd aangehouden en ter beschikking gesteld van de krijgsauditeur: hij werd als lifter meegenomen door een automobilist, bedreigde hem met zijn dienstwapen en dwong hem zijn geld af te geven. Daarna ging hij er met de wagen vandoor.

De man zou de feiten gepleegd hebben om speelschulden af te betalen.

Bron: De Standaard | 21 Januari 1986

4,620

(322 replies, posted in Andere Personen)

Biggus Dickus wrote:

Bultot zou de avond voor de raid op Aalst een agent van de Staatsveiligheid hebben gebeld met de vraag of deze geen machinegeweer had, want hij had er dringend eentje nodig. Aangezien deze uitgekiende overval toch wat voorbereiding zal hebben gevergd lijkt het me uiterst bizar dat Bultot, als hij er iets mee te maken had, de avond ervoor nog op zoek moet gaan naar een wapen terwijl hij ze zelf maar voor het uitkiezen had.

Het was een valstrik:

(...) Il faut savoir que l'attitude de Mendez va changer à son retour de voyage. A la Noel son épouse va constater ce changement de comportement, mais Mendez prétendra que cela était en rapport ‘avec la FN, qu'il envisageait de quitter. A cette époque Bultot avait été arrêté sur accusation de trafic d'armes. Cela constituait également un risque pour Mendez si l'on découvrait qu'il avait vendu des UZI à l'intéressé et qu'elles avaient été employées dans le BW. (100030/87).

Bultot, qui parle trop, est considéré comme dangereux pour la bande. Pour l'empêcher de commettre à nouveau une telle erreur, il suffit de faire resortir l'affaire des UZI. C'est ainsi que la bande va à nouveau ordonner à Bultot de fournir d'autres armes, en l'occurence des S&W. Il est évident que l'intéressé va éviter de reprendre contact avec Mendez, sachant bien qu'il devrait fournir des explications sur la destination des armes et qu'il ferait l'objet d'un refus. C'est ainsi que Bultot va contacter une autre personne de ses connaissances pour obtenir les armes. Cette personne constatera qu'au moment du contact Bultot était très pressé et énervé. Il lui dira qu'il devait absolument prouver qu'il était en mesure de fournir les armes (Info). Cette remise d'armes semble effectivement se confirmer par la suite, puisqu'après sa libération il proposera à Delsaut de lui racheter ces armes de poing. (1416/86) (1193/16)

Le jour précédent son arrestation Bultot recevra le soir 3 S&W et un 9mm court. (1431/86-CR) C'est le lendemain de cette acquisition que la BSR se présentera chez lui pour une perquisition, mais les armes ne seront pas trouvées. Cette intervention de la BSR avait été ordonnée par le Substitut Van Lijsbeth, qui avait été informé par un membre de la SE qui accusait Bultot de trafic d'arme et de détention de mitraillette UZI.

On peut se demander comment la SE était au courant que Bultot venait de recevoir des armes le jour avânt. Les seules personnes qui étaient sensées être au courant de cette affaire étaient Mendez, Bultot et l'acquéreur. Or Bouhouche est aussi au courant de la remise des UZI. Il précisera même que ces armes provenaient de Colombie, ce qui était partiellement le cas. (1151/87)

C'est donc qu'il était vraisemblablement l'acquéreur. Comme il ne pouvait lui-même se rendre au Parquet car cela était trop visible, c'est un membre de la SE de l'Etat qui s'occupera de la dénonciation. Cela laisse supposer que quelqu'un de la SE pourrait être impliqué dans cette affaire. On profitera donc de la remise des pistolets pour dénoncer Bultot pour les UZI.

On comprend dés lors pourquoi Bultot, par la suite, va accuser la SE pour l'affaire Mendez et BW. C'est également le cas pour Mendez lui-même qui prétendra que le responsable de la SE est derrière tout cela. (101424/87 - CR)

Si l'on est intervenu le lendemain de la remise des armes, c'est que le dénonciateur était le même que celui des UZI. On peut également comprendre, à ce moment, pourquoi Bultot lors de sa seconde arrestation proposera au magistrat de faire des révélations sur le BW, puis reviendra sur sa décision. Il est probable qu'il a compris après réflexion qu'il se condamnait lui-même en agissent de la sorte.

Il est évident qu'il a rapidement compris que l'intervention de l a BSR à son domicile n'était pas dû au fait du hasard, mais que cela avait été téléguidé par les destinataires des armes. Il savait donc qui était derrière tout cela. Nous verrons plus avant, en fonction de ces données, l'attitude prise par Bultot.

Bron: Vertrouwelijke nota “Cel Mendez” | BOB Waver | 4 Oktober 1988