Qui a tué Olof Palme ? La Suède s'apprête à clore 34 années d'enquête

Le meurtre du Premier ministre de Suède Olof Palme en 1986 a traumatisé le pays autant que l'enquête l'a passionné. Le procureur spécial annonce des révélations pour ce mercredi.

La Suède espère élucider dans les prochaines heures un mystère qui la hante depuis 34 ans.

Ce mystère, il porte un nom, il a un visage : ceux d'Olof Palme, Premier ministre social-démocrate de la Suède de 1982 à 1986... jusqu'à ce soir du 28 février 1986 où (c'est The Guardian qui nous rappelle les faits) il rentrait du cinéma avec sa femme, en pleine rue plein centre de Stockholm, sans gardes du corps comme le couple en avait pris l'habitude pour ne pas se couper de la vraie vie des vrais suédois, ils allaient prendre le métro, quand un homme, grand, s'est approché d'eux par derrière et a tué le Premier ministre, d'une balle de Magnum dans le dos, le laissant mort sur le trottoir, dans une mare de sang.

Le tireur, lui, n'a pas de visage, c'est bien le problème. Le soir du 28 février 1986, il a disparu comme par magie, s'est fondu dans le décor nocturne de Stockholm, et jamais l'arme du crime n'a été retrouvé jusque-là... mais n'allons pas trop vite. 

Trente-quatre ans donc que la police et tout ce que les médias suédois comptent d'enquêteurs s'échinent à résoudre le mystère Olof Palme. C'est même devenu une obsession nationale, telle que la décrit The Guardian : le meurtre a tellement ébranlé la société suédoise de l'époque, laquelle se croyait faussement protégée des dangers du monde, que l'on a donné un nom scientifique à la dépression générale qui s'est emparé du pays : la "Palmesjukdom". Parmi ses symptômes, on retient surtout cette frénésie à avouer à la police que l'on est soi-même l'assassin : pas moins de 180 aveux spontanés en 34 ans, et aucun n'était sérieux. 

Au total, reprend l'Expressen, de Stockholm, plus de 10 000 témoins ont été interrogés, de très nombreuses pistes ont été suivies, creusées, abandonnées, puis re-explorées ; elles ont mené à accuser successivement un commerçant voisin de la scène du crime, un toxicomane armé qui passait par là, des ennemis politiques suédois, mais aussi et plus improbables, la guérilla kurde du PKK, les service secrets sud-africains (on va y revenir), ou même des intermédiaires véreux à un contrat d'armement passé entre l'Inde et le marchand de canon suédois Bofors, contrat assorti de rétrocommissions qui auraient été découvertes par le Premier ministre... 

Tout cela ce ne sont à ce stade que des hypothèses plus ou moins conspirationnistes... mais est-ce que la Justice suédoise a assemblé quelques certitudes, tout de même, dans ce dossier ?

Très peu, à vrai dire, poursuit l'Expressen, sinon des fausses pistes et des impasses. Ceux qui ont été soupçonnés nommément, notamment un homme condamné à la prison à vie en 1987 puis libéré au bout de trois mois faute de preuves, sont tous morts aujourd'hui... 

Et pourtant c'est bien ce 10 juin que l'on devrait connaître le fin mot de l'affaire : mercredi, s'enthousiasme le grand quotidien suédois Aftonbladet, le procureur spécial en charge de l'enquête va rendre ses conclusions. Soit il classe l'affaire faute de nouveaux éléments ou parce que les suspects sont décédés, soit il lance des poursuites. Le dénouement est proche, d'autant, comme l'affirment ce matin tous les journaux en Suède, que "l'arme du crime aurait enfin été retrouvée". Elle pourrait permettre d'identifier une bonne fois pour toute celui ou celle qui a tué Olof Palme il y a 34 ans... sauf que, prévient l'Aftonbladet, vu le temps qui a passé depuis le meurtre, il y a de fortes chances que ce soit un mort qui soit désigné comme coupable, et donc que le moment du dévoilement tant attendu soit aussi celui de l'épilogue pour ce grand mystère national.

… Un mystère qui avait passionné, ce n'est pas étonnant, le grand auteur de romans policiers suédois Stieg Larsson.  C'est ce que nous raconte The Guardian, dans un article d'archives qui revient opportunément à la surface: l'auteur de la série Millemium a lui aussi été obsédé pendant toute sa vie par cette affaire Olof Palme, au point de s'en inspirer pour plusieurs de ses livres.

Larsson, comme le Guardian d'ailleurs, penchait pour la piste des services secrets sud-africains : un assassinat politique commandité par le régime de l'apartheid dont Olof Palme était l'un des plus éloquents dénonciateurs à l'époque sur la scène internationale. Au début du mois de mars les enquêteurs suédois se sont rendus en Afrique du Sud pour y recevoir de la part de la justice sud-africaine un mystérieux dossier portant le nom de Palme.

Est-ce ce dossier qui a permis de boucler l'affaire ? On le saura mercredi... alors en attendant, les journaux de Pretoria à Stockholm en passant par Londres et New Delhi se délectent une dernière fois de toutes les pistes possibles et imaginables. Comme s'il fallait jouir du mystère une dernière fois, avant que la terne vérité judiciaire ne viennent tout gâcher.

Bron: France Culture | 9 Juni 2020

Maddie McCann verdween 13 jaar geleden in Portugal. Nu er een verdachte is, gaat het Portugees gerecht de getuigen van destijds opnieuw ondervraagd. Maar is hun getuigenis na al die jaren nog wel betrouwbaar?
Toen het moordonderzoek tegen Andras Pandy in november 1997 van start ging, stond hoofdcommissaris François ‘Susse’ Monsieur in dezelfde schoenen als de speurders in de verdwijningszaak van Maddie McCann: de Hongaarse dominee had zijn zes familieleden tien jaar voordien om het leven gebracht. Hij moest dus op zoek naar getuigen uit die tijd.

“De hoofdbekommernis van een speurder is, zeker zo lang na de feiten, nagaan of de getuige betrouwbaar is. Intussen kan er immers heel wat over de zaak bekendgeraakt zijn. Het gesprek begint dus met vragen waarvan je als onderzoeker het antwoord kent, maar dat daarom niet iedereen weet. Zijn die antwoorden correct, dan ben je ergens verplicht om ook de rest van het getuigenis te geloven. Belangrijk is dat de getuige vertelt wat hij zelf heeft meegemaakt: een contact met slachtoffer en/of dader kort voor of na de feiten dat hij of zij nog vrij goed kan omschrijven. Als je het geluk hebt dat een tweede getuigenis in dezelfde lijn zit, dan heb je in het onderzoek een stap vooruit gezet.”

De tijd die voorbij tikt, was ook voor Eddy Vos een constant probleem in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. “Direct na de feiten komen er altijd getuigenissen binnen. Maar hoe langer de zaak duurt, hoe minder er dat zijn. Het onderzoek ‘levend’ houden door geregeld perscampagnes te organiseren, helpt om nieuwe getuigen aan te porren om toch nog te spreken. En die kunnen even waardevol zijn als de eersten. Maar als iemand zich na een lange stilte spontaan plots meldt, moet de speurder eerst achterhalen waarom hij of zij dat doet.”

Bron: Het Nieuwsblad | 5 Juni 2020

Mario Spandre over huurlingen, Rhodésie en Tshombe:

(...) C'est là que j'ai commencé mon activité: c'était en '65 en exil avec Tshombe. Je me suis occupé notamment de monter toute une opération qui aurait dû ramener Tshombe au Katanga; on était en accord avec les Portugais (et en accord avec le chef de la sûreté portugaise qui s'appelait Silva Pais (1), qui étaient à fait d'accord avec nous - parce qu'à l'époque l'Angola était encore une colonie portugaise. Et on était en accord avec Sir R. qui était de Zambie, enfin Rhodésie et la Rhodésie du sus, avec Ian Smith. (2)

Alors on avait décidé de prendre des avions, il y avait un super constellation, il y avait je ne sais quels autres avions; avec des pilotes ... sud-rhodésiens à l'epoque, avec l'accord de Ian Smith, et le chef de tous ces pilotes c'était un certain J.M. Ou avait arrangé et on a fait venir deux groupes de mercenaires; un groupe de mercenaires belges qui sont arrivés les premiers, qui étaient à Lisbonne. C'est à l'époque où j'ai dit qui j'étais mercenaire, enfin je m'occupais de ces bazars ...

Alors après on a voulu faire venir un groupe français, commandé par le capitaine Souètre, qui étaient des mercenaires, des français qui venaient d'Algérie, mais on ne voulait pas les mettre en contact avec les belges; parce que ces gens ne s'entendaient pas entre eux: au combat oui, mais dans les bars ... Parce que les mercenaires, ils ne font rien: ils sont dans les bars, ils vont chercher les femmes, ils sont comme ça, hein. Donc c'est très dangereux de laisser: s'ils ont envie d'avoir une femme, ils se tirent dedans comme rien.

Donc là, on a mis tous les belges d'un côté et on a mis les français là-bas. Puis on a organisé: il y avait Tshombe, moi, quelques congolais et l'autre belge qui devait quitter Lisbonne. Ma femme devait venir avec moi, et on devait donc partir vers Rwanda en super constellation: puisqu'on avait besoin d'avions peut-être lents, mais qui pouvaient avoir un rayon d'action extrêmement long: se ravitailler à Loanda ... de l'autre côté: des gens qui arrivaient de Rhodésie du Sud avec un ou l'autre mercenaire Sud-africaine.

Puis il y avait un deuxième avion qui devait quitter Lisbonne aussi, parce que une super constellation c'est quand même grande. Il y avait donc cent et deux personnes dans notre avion - si je puis dire - puis l'autre avion aussi, c'était le bataillon belge. Et tout ce monde devait arriver à Loanda, avec ceux qui venaient de là-bas, et allaient atterrir à Elisabethville. (3)

Bron: Belges et Italiens du Congo-Kinshasa | Rosario Giordano

(1) Fernando Eduardo de Silva Pais was in die periode de directeur van PIDE, de geheime dienst tijdens het autoritaire bewind van de Portugese premier António de Oliveira Salazar.
(2) Ian Smith riep in 1965 de onafhankelijkheid van Rhodesië uit en was op dat moment de eerste minister.
(3) Het huidige Lubumbashi.

Als de duiker zegt dat de inhoud als buizen voelt, dan voelt de inhoud als buizen. Punt. Kunnen het shotguns zijn? Ja dat kan. Maar het kunnen even goed buizen zijn van een stelling of eender wat. Daarbij merk ik op dat shotguns, ondanks velen het zich zo wel zullen voorstellen en verbeelden, niet écht buis-achtig aanvoelen. Als je een shotgun (volledig of in 2 gezaagd) in een jutte-zak steekt, dan hoef je geen kenner te zijn om te voelen dat er een “geweer-achtig wapen” in zit. Overigens maken meerdere shotguns in 1 zak geen “klingel klangel” geluid van buizen die tegen elkaar tikken (ook de lopen niet ... ik weet niet of Goossens daarover iets verklaarde (ik denk het niet)).

BOB-wagentje? Van die wagen zijn er miljoenen van verkocht (8.135.424 om correct te zijn). Op de website van de politie staat:

Deze R4 droeg geen uiterlijke kentekens van de Rijkswacht.

We kunnen dus niet weten dat het hier om een BOB-voertuig gaat.

Beijer zal er niet bij geweest zijn, die zat toen (kortstondig) in het gevang.

De duiker is reeds overleden.

De stelling dat het kanaal stilstaand water is, klopt niet. Op het Kanaal Brussel-Charleroi zit een hoogteverschil van 127 meter, dat zorgt sowieso voor stroming. Daarnaast heb je boten die voor beweging zorgen en rivieren die water toevoegen aan het kanaal. Al die elementen zorgen ook voor stroming. Als je in 1490 iets in het kanaal gooit, zal het in 1590 niet meer op dezelfde plaats liggen.