You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Michel Libert: “Bij WNP waren wij er allemaal van overtuigd dat wij voor de Staatsveiligheid werkten. Na Barbier ben ik in de zomer van 1983 zelf ook aangehouden. Vanwege die telexen. Hoogverraad, heette dat. Ik heb viereneenhalve maand in voorarrest gezeten. Ik begreep er niks van.”
Was Libert er echt van overtuigd dat hij vanwege de (vermeende?) bescherming van de Staatsveiligheid niet in de gevangenis zou belanden?
De baron en de minister organiseerden de corruptie
In de tijd dat de leider van de Waalse christendemocraten Vanden Boeynants nog minister van defensie was, organiseerde hij ter wille van zijn verkiezingsfonds samen met zijn extreem rechtse vrienden een grootschalig corruptienetwerk binnen het defensieapparaat. Sleutelfiguur in deze affaire is opnieuw baron De Bonvoisin, boezemvriend van Vanden Boeynants en suikeroom voor extreem rechts en neo-fascistische organisaties.
De Belgische journalist De Bock (van het Vlaamse socialistische dagblad De Morgen) heeft het schandaal over de rechtervleugel binnen de Belgische christendemocratie uit de doeken gedaan in zijn donderdag verschenen boek "Extreem rechts en de staat"
"Verdwenen dossier" terecht
"Een gunstige wind" - aldus De Morgen - speelde hem het dossier 25.97.660/78 van het parket van de procureur des konings in Brussel in handen. Dit dossier verdween enige tijd geleden spoorloos toen De Morgen en het Franstalige weekblad Pour begonnen aan hun onthullingen over de vriendenkring van VDB, zoals Vanden Boeynants kortheidshalve wel genoemd wordt.
Het dossier blijkt het verslag te zijn van een uitgebreid onderzoek van het Hoog Comité van Toezicht dat in 1978 lucht kreeg van de corruptie bij het OCASC, de Centrale Dienst voor Sociale en Culturele Actie van het Leger. Officieel werd de OCASC in 1973 opgericht om voor de militairen een groot aantal winkelcentra, sociale woningen en vakantiedorpen te beheren.
Maar behalve de zorg voor de militairen in West-Duitsland, de contacten met een keten van Duitse winkels, de hypotheekbank Mars en diverse toeristische diensten trok zich de OCASC vooral het politiek lot van de eigen minister Vanden Boeynants aan. De voorzitter van de OCASC, Rossignol, zette samen met medewerkers van Vanden Boeynants leveranciers van defensie onder druk om in overeenstemming met de grote van hun orders van defensie bedragen te storten in de verkiezingskas van VDB. Dat gebeurde zwart en met cheques aan toonder zo blijkt uit de getuigenverklaringen van ondermeer de secretaresse van Rossignol, mevrouw Kips.
Eurorechts
De contacten met de leveranciers liepen via andere partijvrienden van Vanden Boeynants, Kerchove d'Ousselghem en baron De Bonvoisin. Er blijkt een nauwe samenwerking geweest te zijn tsussen de OCASC en de CEPIC van de baron. De CEPIC die zeer goede betrekkingen met de NAVO heeft, financierde de afgelopen jaren onder meer het Front de la Jeunesse, een néo-fascistische organisatie die in België veroordeeld is wegens geweldpleging en militievorming en waarvan leden nu in staat van beschuldiging zijn gesteld wegens brandstichting bij het blad Pour. Deze brand hield verband met de onthullingen van het blad over CEPIC en Vanden Boeynants. Baron De Bonvoisin, telg uit een van de meest vooraanstaande bankiersfamilies (Société Général), ontving op zijn kasteel in Maizeret bij Namen ook "Eurorechts", de Italiaanse MSI het Britse Nationale Front, de Spaanse Fuerza Nueva en de Franse Parti des Forces Nouvelles.
De Bonvoisin liet trouwens voor het contact leggen tussen bedrijven en het ministerie van defensie van zijn vriend Vanden Boeynants de ondernemers betalen. Zij moesten er geld voor overmaken aan de CEPIC waarvan de baron penningmeester is.
Koud buffet
Brouwerijen, wafelbakkerijen, reisbureaus en andere firma's die honderdduizenden francs bijeenbrachten voor de verkiezing van Vanden Boeynants in 1974, werden na de verkiezingen door de minister uitgenodigd voor een koud buffet in een lokaal van het ministerie, aldus een getuigenverslag in dossier nr. 25.97.660/78.
Uit het dossier blijkt dat al in 1979 een niet onbelangrijk deel van de CEPIC, van de leiding van de Waals christendemocratische PSC, met minister Vanden Boeynants voorop vervolgd hadden kunnen worden wegens het aannemen en organiseren van steekpenningen. De voorzitter van het Hoge Comité van Toezicht liet het dossier echter verstoffen. Deze Raymond Charles, in functie sinds 1977, is dan ook een goede vriend van niemand anders dan Vanden Boeynants. "Rechts en extreem-rechts beschikken in Brussel over doeltreffende invloeden", aldus de journalist De Bock.
Bron: De waarheid | 28-09-198
Volgens informatie die vandaag in de pers verscheen, zou Elnikoff een hartkwaal hebben gehad. Hierdoor zou Elnikoff - althans volgens La Dernière Heure - niet het juiste profiel hebben. Misschien heeft de redactie van La Dernière Heure meer informatie over welk type hartkwaal dat Elnikoff had, maar het is niet omdat je een hartkwaal hebt dat je niet in staat bent om terroristische aanslagen te plegen.
La Dernière Heure préfère prendre ces révélations avec des pincettes. Selon le journal, deux des protagonistes, Christian Elnikoff et Jean-Pol Dauphin, qui figurent dans le dossier depuis 1985 et pourtant bien liés à l'extrême droite, n'ont pas le profil. L'un était cardiaque et l'autre était épileptique.
David, ik heb een vraagje voor u over onderstaande tekst. Kunt u ons zeggen welke speurder u indertijd vertelt heeft dat Haemers niet aanwezig kan geweest zijn in Aalst omdat Haemers volgens deze speurder toen in de cel zou gezeten hebben? Was dit Lionel Ruth?
Dat zou inderdaad Ruth geweest zijn » Forum
Ik zou zeggen kopen die handel. Titel "Van Aalst naar Nijvel" of zoiets.
Inderdaad, kopen die handel. De correcte titel is trouwens: Littekens - Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende.
de 18 namen uit het boek van Guy Bouten
Hieronder de 18 namen uit het boek 'De Bende van Nijvel en de CIA' van Guy Bouten:
Michel Libert désigné comme le Géant des tueurs du Brabant: "Je sais qui est le témoin clé"
Michel Libert, dont des médias annonçaient ce week-end qu’il était désigné par un "nouveau témoin clé" comme le Géant des tueurs du Brabant, croit savoir qui est à l’origine de l’accusation...
Bron: www.dhnet.be (Gilbert Dupont) | 15 mei 2018
De rest van het artikel zit achter een betaalportaal.
Hierbij het volledige artikel:
Michel Libert: “Je sais qui est le témoin clé”
Michel Libert, dont des médias annonçaient ce week-end qu’il était désigné par un “nouveau témoin clé” comme le géant des tueurs du Brabant, croit savoir qui est à l’origine de l’accusation: un ancien matelot de la Force navale avec qui il se trouvait sur le ‘Mechelen’ quand ils avaient vingt ans, un de “mes plus proches amis que je connais depuis le début des années 1980”, qu’il affirme avoir d’ailleurs recruté au WNP et dont il disait hier qu’il “s’est bien joué de moi”. Ce Ph. B. A actuellement environ 55 ans et travaillerait en Bulgarie, dans la marine marchande.
Dans les années 1980 à 1982, Libert sert sur le M926 Mechelen, un dragueur de mines côtier. Il recrute, dans l’équipage, trois futurs sympathisants du WNP. Ce Ph. B. est l’un d’eux et c’est ce dernier qui organisera par la suite plusieurs vols d’équipements (toiles de tente, gourdes, ceintures, pas d’arme) au camp de Lombardsijde, au nez et la barbe du personnel et des chiens, pour prouver le peu de surveillance des installations militaires. Ph. B. deviendra par la suite plongeur de combat à la Force navale. Nous ignorons si Ph. B. A appartenu à l’unité de Burcht, celle qui a retrouvé certaines armes à Ronquières.
“Je suis certain à 99% que c’est lui le ‘nouveau’ prétendu témoin clé qui me désigne comme le Géant des tueries. Et dire que je le tenais depuis plus de 35 ans pour un frère d’armes. Il était un confident. On est resté en très bons contacts. On s’est revus l’an passé alors qu’il avait probablement déjà entamé ses démarches pour m’accuser. Il s’est bien joué de ma g… oui.”
Libert se demande ce que cela cache. Car pour lui, tout ça n’est que de la fumisterie. “Je me demande pour qui il roule et pourquoi il fait ces déclarations. Pour qui il travaille et dans quel but. Je sais qu’il a de gros ennuis financiers. Il est blindé dans les problèmes d’argent. Est-ce la motivation? Si je suis furieux? Du tout. Vous savez: j’enseigne la philosophie stoïcienne que je suis le premier à pratiquer. Je ne lui en veux pas. Ce que j’essaie de comprendre, c’est le pourquoi et le but de la manoeuvre. Quand on porte de telles accusations, il y a forcément une raison.”
L’on est en droit de penser que le “témoignage clé” entraînera tôt ou tard interpellation, perquisition et audition. Encore que Michel Libert a déjà subi tout ça 36 fois, “je n’ai reçu aucune nouvelle convocation”, précise-t-il.
Bron: La Dernière Heure | Gilbert Dupont
Voor wat het waard is. Iemand heeft op Facebook de robotfoto 10 als volgt bewerkt. Hij heeft een bril en baard met snor toegevoegd aan de robotfoto. Dan vertoont die foto van de man met een indringende blik plots gelijkenissen met een zekere bekende.
Ik vermoed dat je met die "zekere bekende" Frédéric Saucez bedoelt? Maar het is zoals dim zegt; met die tekeningen kun je natuurlijk alle kanten uit...
Target 121 in Leopoldsburg » Forum
The language of lying
We hear anywhere from 10 to 200 lies a day. And although we’ve spent much of our history coming up with ways to detect these lies by tracking physiological changes in their tellers, these methods have proved unreliable. Is there a more direct approach? Noah Zandan uses some famous examples of lying to illustrate how we might use communications science to analyze the lies themselves.
Bekijk de video » YouTube
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.