6,371

(3 replies, posted in Bibliografie)

Mario Spandre: Schurkenstaat België

Weinig landgenoten hebben de jongste twintig jaar zoveel gestage aandacht gekregen als BdB, Benoît de Bonvoisin bijgenaamd de Zwarte Baron. Baron, omdat hij tot de burgerlijke en financiële upper class behoort. Zwart, omdat hij gelieerd werd met allerlei fascistische complotten, manipulaties en misdaden.

Spandre is een van 's barons advocaten. Hij pleitte voor het hof van beroep in Bergen, dat de man in 2000 vrijsprak. Het is slechts een van de vrijspraken die hij verkreeg in de vele processen die tegen hem zijn aangespannen. Alleen daarom al is het goed dat wij kennis nemen van dit boek, want jarenlang zijn in de pers vrijwel uitsluitend negatieve berichten over hem verschenen.

De advocaat Spandre is dus in zijn pleidooi, dat het grootste deel van dit boek vormt, zeker niet objectief te noemen. Zijn doelstelling is: eerherstel voor zijn cliënt. Niet-objectief wil natuurlijk niet zeggen dat alles onwaar is of op verzinsels is gebouwd. Als nog maar de helft van de genoemde feiten klopt, is meer dan een grondig nieuw onderzoek aangewezen.

de Bonvoisin zou in de jaren tachtig het slachtoffer zijn geworden van een grootschalig complot. Daarmee werd niet enkel hij, maar ook zijn partij de PSC gecompromitteerd - met name de rechtse tot extreem rechtse vleugel CEPIC. De samenzwering, zegt nog steeds Spandre, ging uit van 'een 'verbond van misdadigers', onder wie vier ministers van Justitie, leden van het parket, rijkswachters, onderzoeksrechters, een financieel deskundige en journalisten die zijn ondergang wilden bewerkstelligen door hem te doen veroordelen voor een correctionele rechtbank op basis van bewijzen die verkregen zijn via listen, kunstgrepen en uitvluchten'.

Vooral de Staatsveiligheid krijgt ervan langs. Deze dienst zou in 1981 een vals rapport hebben vervaardigd ten behoeve van de minister van Justitie Philippe Moureaux, die het 'versjacherde' aan een krant. Zo ging de bal aan het rollen, want het rapport was niet mis. BdB werd in verband gebracht met: het financieren van de uiterst rechtse beweging Front de la Jeunesse, het financieren van twee uiterst rechtse vennootschappen, hulp aan een neonazi om aan het gerecht te ontsnappen en ander fraais. Aanvankelijk was het rapport in de zou-stijl gesteld, maar de Staatsveiligheid maakte daar een gewone aantonende wijs van. Journalisten werden omgekocht, films gefabriceerd, boeken vervaardigd, kortom de leugens met alle middelen verspreid. Ook de Bende van Nijvel (28 doden) en Westland New Post (Latinus 'gezelfmoord') duiken op.

Onderwijl trachtte de betrokkene zich voor de rechtbank en in de pers met alle middelen te weren, maar 'het complot' was waterdicht. Eén belangrijk element blijft bij Spandre onbelicht en hij weet het: 'Historici zullen moeten uitmaken waarom de Belgische staat beslist heeft Benoît de Bonvoisin aan te vallen en een samenzwering tegen hem op het getouw te zetten. Vooral zullen ze moeten achterhalen waarom hij dit twintig jaar lang heeft volgehouden, wat een soort van burgerlijke dood voor gevolg had. Er moet toch ergens een verklaring voor bestaan?'

Mario Spandre - Schurkenstaat België/ De samenzwering tegen Benoît de Bonvoisin - 2004, Leuven, Van Halewyck, 160 blz., 14,90 euro, ISBN 90-5617-570-X

Bron: De Tijd | 25 September 2004

6,372

(322 replies, posted in Andere Personen)

"Ik heb niets met Bende van Nijvel te maken"

Hij bezit naar eigen zeggen een "miniscuul" landgoed van 500 hectaren aan de grens met Argentinië en woont in een eenvoudig huurhuis in de Paraguayaanse hoofdstad Ascunsion. Sedert hij in januari 1986 naar dit Midden-Amerikaanse land vluchtte houdt hij zich voornamelijk bezig met de verzorging van een veestapel van 115 stuks, die een Frans bedrijf zou toebehoren. Jean Bultot (36), de in België in opspraak geraakte ex-directeur van de Sint-Gillis-gevangenis en één van de kroongetuigen in het onderzoek naar de vele aanslagen door de Bende van Nijvel, doet het rustig aan. In een exclusief interview met deze krant wijst hij alle beschuldigingen van de hand. "Ik heb niets met de Bende van Nijvel te maken", zegt hij zelf. En: "Ik weet te veel."

Op het balkon van zijn woning in Ascunsion heeft Jean Bultot, tot voor kort één van de meest gezochte Belgische staatsburgers, een plaatsje in de schaduw opgezocht. In zijn hand een glas whisky en op zijn gezicht een zelfvoldane glimlach. "Ik ben weer vrij", zegt hij glunderend.

"De afgelopen weken ben ik hier in Ascunsion vijf dagen lang door Belgische rechercheurs ondervraagd. Na afloop zeiden ze: meneer Bultot, we hebben geen enkele reden u nog langer vast te houden. Ook de Paraguayaanse politie bevestigde openlijk dat er tegen mij geen enkele aanklacht is ingediend en dat ik van niets verdacht wordt. Alle lasterpraat in België heeft totaal geen effect gehad."

Op 23 oktober van dit jaar werd Bultot in Paraguay in "administratieve hechtenis" genomen, op verzoek van de Belgische Interpol. De ex-gevangenisdirecteur zou als getuige ter beschikking moeten blijven voor onderzoek naar een aantal moordpartijen, diefstallen en aanslagen in België, waarbij de gevreesde Bende van Nijvel maar ook Bultot zelf werden genoemd. Het wat traag op gang gekomen onderzoek in België had eerder al geleid tot een aantal arrestaties waarbij de ingerekende criminelen de naam van Bultot meer dan eens noemden.

Vijftien november arriveerden uiteindelijk drie Belgische rechercheurs bij de Paraguayaanse gevangenis waar Bultot werd vastgehouden. Hij vertelt: "Aan dat verhoor kwam geen eind. Van negen ’s ochtends tot zeven uur ’s avonds hebben ze me aan de tand gevoeld. Schriftelijke verklaringen heb ik niet afgelegd, maar ik heb wel steeds mondeling zo uitvoerig mogelijk geantwoord. Vijf dagen later werd ik weer vrijgelaten. Uiteindelijk heb ik alle beschuldigingen kunnen ontzenuwen."

Zwijgen

De Belgische justitie zwijgt nog in alle talen over het resultaat van dit verhoor, dat officieel slechts bedoeld was om "essentiële informatie in te winnen". Maar informatie waarover?

Volgens Bultot werd hem met name gevraagd naar zijn rol bij een roof in 1983 van video-apparatuur, de vermeende smokkel van 200 wapens naar Paraguay en de moord in 1986 te Aalst [fout, Mendez is vermoord in Rossières] op directeur Juan Mendez van de Belgische FN-wapenfabrieken. Eén van de hoofdverdachten in de moordzaak op Mendez, Madani Bouhouche, had onlangs nog met een beschuldigende vinger naar Bultot gewezen. De ex-gevangenisdirecteur zou volgens Bouhouche de organisator zijn geweest van de moordaanslag. Al eerder had de Nijvelse [Moussa was actief in de Brusselse wijk rond het Noordstation] crimineel Alain Moussa gezegd dat Bultot de opdracht gaf voor de roof van video-apparatuur, om met de opbrengst de kas van de extreem-rechtse organisatie Front de la Jeunesse te kunnen spekken. Op grond van deze beschuldigingen werd Bultot bij verstek veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf.

Vuilspuiterij

Maar Bultot voelt zichzelf het slachtoffer van onbezonnen vuilspuiterij. "Niets is gemakkelijker dan mij als grote zondebok aan te wijzen terwijl ik uit België ben weggevlucht", zegt hij. Helemaal brandschoon is hij zelf niet, dat geeft Bultot ruiterlijk toe. "Ik zal niet ontkennen dat ik in mijn tijd als instructeur van de schietbaan bij de gevangenis een aantal vuurwapens verkocht heb. Vanzelfsprekend had ik contact met jongens uit het milieu. Vooral sedert 1982 ben ik me erg gaan interesseren in het onderzoek naar de Bende van Nijvel en ook binnen de gevangenismuren werd daar druk over gepraat". Geheimzinnig: "Dan vang je wel eens wat op."

Wat de video-diefstal betreft: daar had Bultot naar eigen zeggen slechts zeer zijdelings mee te maken. "Ik heb er geen cent aan verdiend", bezweert hij. "Op een zekere dag kwam ene Alex van Rijsel me opzoeken met de vraag of ik niemand kende die goedkoop video-apparatuur kon leveren voor de export naar Spanje. Ik heb die man toen naar Van Esbroeck verwezen, een lid van de bende De Staerke. Verder heb ik me er niet mee bemoeid en met Moussa heb ik nooit onderhandeld."

Dwaas

De beschuldigingen over zijn betrokkenheid bij de moord op FN-directeur Mendez in Aalst [fout, dit moet Rossières zijn] noemt Bultot helemaal te dwaas om over te praten. In de bossen van Houssière werd een VW Golf GTI aangetroffen die bij de aanslag zou zijn gebruikt. De deur was gepantserd met de stof Kevlar, een materiaal dat Bultot vier jaar eerder op de schietbaan op een autodeur had uitgetest. Maar volgens Bultot bood het Kevlar nauwelijks enige bescherming: "Waarom zou ik dan het spul vier jaar later gaan gebruiken bij een overval terwijl ik notabene zelf bewezen had dat het niet werkte?

Ten slotte zou Butlot pas in 1984 ontdekt hebben wie verantwoordelijk was voor de wapenroof twee jaar eerder bij de Belgische wapenhandelaar Dekaise. Dat betrof volgens de gevluchte gevangenisbaas een afrekening, omdat Dekaise zich niet aan afspraken voor de leverantie van geluidsdempers had gehouden. Bultot: "Daar zat een import-export-firma achter die onder meer zaken deed met Libanon. Dat heb ik van jongens in de gevangenis gehoord."

Boze tongen

Boze tongen die beweren dat Bultot vanwege een vergaande betrokkenheid bij de acties van de Bende van Nijvel naar Paraguay gevlucht is, hebben het mis, bezweert de ex-directeur. "Ik ben gevlucht omdat ik te veel weet over bepaalde hooggeplaatste personen, die met allerlei onfrisse zaakjes te maken hebben. In België probeerde men mij al een keer van kant te maken en toen dacht ik: wegwezen, voor het te laat is. Dat ik geen dik pak geld heb meegenomen, mag duidelijk zijn. Ik leef toch niet bepaald als een vorst?" In zijn woning in Ascunsion wacht hij intussen lijdzaam - maar zelfvoldaan - af wat de volgende stap van de Belgische justitie zal zijn. Een uitleveringsverzoek? Bultot denkt van niet. "Ik word hier van niets verdacht", zegt hij nogmaals.

Bron: Leidse Courant | 3 december 1987

6,373

(76 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Opzienbarende wapenvondst in garagebox nabij Brussel

In Sint-Lambrechts-Woluwe, één van de negentien gemeenten van de agglomeratie Brussel, is op 9 november een opzienbarende wapenvondst gedaan. Het nieuws is gisteren pas bekend geworden. De vondst werd bevestigd door het parket van Nijvel, het plaatsje waarnaar de Bende van Nijvel werd genoemd. Die bende is berucht geworden door overvallen op supermarkten in België waarbij tientallen volwassenen en kinderen zijn omgekomen.

De wapens zijn gevonden in een garagebox na een speuractie waarbij de gerechtelijke politie van Nijvel en de bijzondere opsporingsbrigade (BOB) van Waver en Brussel nauw samenwerkten. Het gaat om een partij uiterst moderne handvuurwapens die in de oudejaarsnacht van 1981 gestolen zijn uit de zwaarbewaakte wapenkamer van de rijkswachtkazerne in de Brusselse gemeente Etterbeek. De wapens behoorden toe aan de speciale interventie-eenheid van de rijkswacht die jaren geleden werd opgericht en die speciaal terreurbestrijding als taak kreeg.

[Meer over deze diefstal kan je hier lezen » Forum]

In de garagebox werden ook de meeste wapens gevonden die op 15 mei 1985 gestolen waren uit een huis van Juan Mendez-Blaya, een van de topmensen van de Belgische FN-wapenfabriek. Mendez-Blaya werd op 6 januari 1986 [Mendez werd op 7 januari 1986 vermoord] dood in zijn auto aangetroffen. De wagen stond op de vluchtstrook van de snelweg nabij Rosières. Mendez-Blaya bleek met pistoolschoten vermoord te zijn.

De wapendiefstal uit de rijkswachtkazerne in Etterbeek werd pas op 2 januari 1982 ontdekt. Toen bleek dat uit de speciale wapenkamer alleen maar de allermodernste wapens waren ontvreemd.

De wapens bleken met een auto van de rijkswacht uit de kazerne naar buiten te zijn gebracht. Die wagen werd later, leeg, in een laan in Brussel teruggevonden. Er was een grote hoeveelheid peper in de auto gestrooid waardoor speurhonden geen kans hadden om ook maar enig spoor te volgen.

De verdenking viel op een gegeven moment op Madani Bouhouche. Dat is een vroeger lid van de Brusselse BOB die nadat hij de dienst verlaten had een wapenhandel begon. Bouhouche werd in februari 1986 aangehouden. Zodra bekend werd dat Bouhouche was aangehouden, verdween de adjunct-directeur van de gevangenis in de Brusselse gemeente Vorst [dit moet Sint-Gillis zijn], Jean Bultot, spoorloos. Later kwam aan het licht dat de man naar Paraguay was gevlucht. 

Bron: Leidsch Dagblad | 19 november 1987

6,374

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nieuw bewijs tegen Bende van Nijvel

Precies een jaar nadat in België de Bende van Nijvel voor de laatste keer dood en verderf zaaide, lijkt het er op dat de gerechtelijke instanties enig nieuw bewijsmateriaal boven water hebben weten te brengen. Vorige week haalden kikvorsmannen een grote bak [het waren eigenlijk zakken] uit het kanaal Brussel-Charleroi, waarin wapens, patronen en kogelvrije vesten zijn gevonden alsook een brandkast die afkomstig lijkt te zijn uit de Delhaize-vestiging te Aalst.

Tijdens die overval [in Aalst], waarbij 11.000 gulden werd buitgemaakt, werden acht mensen doodgeschoten. De zwaar bekritiseerde Rijkswacht arresteerde uiteindelijk vijf verdachten van de overvallen, maar nog steeds is niet zeker of men nu de gehele Bende van Nijvel heeft opgerold. De Belgische overheid heeft overigens nooit schadevergoeding betaald aan de nabestaanden noch aan d mensen die nog dagelijks hinder van hun verwondingen bij overvallen door de Nijvel-bende hebben ondervonden.

Bron » Leidse Courant | 10 november 1986

6,375

(635 replies, posted in Onderzoeksdaden)

In september 1998 werd het lichaam van Paul Latinus opgegraven voor DNA-onderzoek. In diezelfde periode werd ook het lichaam van een Sint-Gillis overleden man onderzocht:

Ook het stoffelijk overschot van een gevangene die in Sint-Gillis overleed, werd opgegraven. Doel van de opgravingen is na te gaan of beide mannen iets met de Bende te maken hadden. De twee DNA-analyses zijn een onderdeel van een omvangrijk programma.Tot op heden leverde geen enkele analyse een positief resultaat op.

Meer » Nieuws

6,376

(163 replies, posted in Andere)

cascade wrote:

Ik heb nog altijd geen overtuigend argument gelezen waarom de overvallen niet, in de eerste plaats, om het geld te doen waren.

Er zijn zeker feiten van de Bende van Nijvel waar het motief het geld was. Ik denk bv. aan de overvallen in Genval, Ukkel en Halle. Waarvoor ze dat geld gebruikt hebben, is een andere discussie. Diende dat voor eigen gewin of om andere/terroristische activiteiten te financieren? De onregelmatigheid van de overvallen en het verschillende soorten van criminele feiten, lijken erop te wijzen dat ze het geld van de overvallen niet nodig hadden om hun levensstijl te financieren.

6,377

(2 replies, posted in Bibliografie)

Onthullingen van een ex-agent van de Staatsveiligheid

'België leek in het begin van de jaren 80 in brand te staan. De aanslagen van een groep gangsters die geleidelijk de naam Bende van Nijvel kreeg, werden bloediger en dodelijker. De politieke terreurgroep Cellules Communistes Combattantes gooiden bommen naar kapitalistische doelwitten. Al op het einde van de jaren zeventig wist inspecteur Robert Chevalier dat de leden van bepaalde extreem-rechtse milities aartsgevaarlijk waren, dat zij wapens bezaten en dat ze in staat waren commando's samen te stellen.' Dit is een fragment uit het boek 'De weg naar de wanorde', de schokkende onthullingen van ex-geheim agent Robert Chevalier, geschreven door journalist Jeroen Wils.

Dit documentaire boek vertelt het verhaal van Robert Chevalier. In 1972 verlaat Chevalier de ULB met een diploma criminologie op zak. Hij heeft slechts één betrachting: een functie bij de Staatsveiligheid. Op 1 juni 1974 begint hij er stage te lopen en later wordt hij inspecteur bij de sectie B2c die zich specifiek bezighoudt met extreme groeperingen in België. Chevalier spitst zich toe zich op extreem-rechts, waaronder het Front de la Jeunesse en het latere Westland New Post (WNP) opgericht door Paul Latinus.

Tot zijn ontnuchtering blijkt de Staatsveiligheid niet over politiebevoegdheid te beschikken en kan zij de burger niet ondervragen of arresteren; daarvoor moet een beroep gedaan worden op politie of rijkswacht. Maar de speurders bluffen en liegen om hun doel - het inwinnen van informatie - te bereiken.

Met een goed uitgekiend netwerk van informanten, het illegaal afluisteren van telefoons, inbraken en zelfs het jatten van poststukken beseft de Staatsveiligheid dat extreem-rechtse groepen in staat zijn de democratie aan het wankelen te brengen. Ze zijn uitstekend gewapend, onder meer met riot guns, en sommige leden hebben een functie in het leger en bij de rijkswacht. Dit alles rapporteert de onderzoekscel aan haar chefs, precies in de periode dat de bende van Nijvel aan haar moorddadige raids begint. Groot zijn dan ook de verbazing en de woede van Chevalier wanneer einde '84 de onderzoekscel zonder enige verklaring wordt opgedoekt.

Veronderstellingen

Auteur Jeroen Wils en Robert Chevalier proberen te vissen naar het waarom hiervan. Erg ver geraken zij niet. Zij geraken nergens. Zij suggereren en lanceren veronderstellingen.

De toenmalige baas van de Staatsveiligheid Albert Raes verklaarde in de Onderzoekscommissie-Wijninckx (1981) dat een aantal leden van het Front de la Jeunesse belangrijke functies bekleedde in CEPIC, de rechtervleugel van de PSC en voorgezeten door Paul vanden Boeynants. Schatbewaarder was Benoît baron de Bonvoisin. Chevalier ontwikkelt de thesis dat Vanden Boeynants het slachtoffer is van een komplot opgezet door de top van de Staatsveiligheid. Overtuigende bewijzen kan hij niet aanvoeren. Hij vermeldt dat de CVP en de liberalen de machtshonger van VdB een halt wilden toeroepen.

'De vijanden van VdB stapten naar Albert Raes en vroegen hem om via de Staatsveiligheid bezwarend materiaal tegen De Bonvoisin en VdB te verzamelen', zo staat het in het boek. Maar door wie en wanneer deze contacten werden gelegd, komt de lezer niet te weten. Raes schakelt voor deze opdracht commissaris Christian Smets in die later lid blijkt te zijn van het WNP en er zelfs instructielessen geeft. Smets, die sympathiseert met extreem-rechts, verzamelt gegevens tegen extreem-rechts.

Hoogst merkwaardig en Chevalier geeft hiervoor als verklaring: 'Smets wilde zijn oversten gunstig stemmen. Met alle legale en illegale middelen wilde hij de top bereiken.' Erg overtuigend is dit niet. Toen de sectie B2c het rapport neerlegde waarin het bestaan van het WNP en de infiltratie door Smets onomstootbaar werd bewezen, kregen de vier speurders geen toegang meer tot hun eigen dossiers, voor informanten werden geen extra gelden vrijgemaakt en nieuwe tipgevers mochten niet meer aan de slag. De boycot was volledig, de onderzoekers naar extreem-rechts vleugellam. Chevalier suggereert dat zij de waarheid te dicht waren genaderd.

'Voor de geheim agenten is het duidelijk: ze hebben op zere tenen getrapt. Van wie, dat weten ze niet.' Een cruciale zin, maar die wordt helaas niet verder geanalyseerd. Wat stond er in de laatste rapporten die de sectie B2c deponeerde? De lezer heeft er het gissen naar. Zo ontbreekt in het boek elke verwijzing naar de verslagen die Chevalier heeft opgesteld. Tijdens de persvoorstelling van het boek verklaarde Jeroen Wils dat hij wel degelijk rapporten heeft ingekeken, maar over de inhoud ervan bleef hij zeer vaag.

Chevalier zei eerst dat hij zijn verslagen een aantal maanden geleden heeft vernietigd. Later voegde hij daaraan toe: 'Ik heb ze sinds een jaar niet meer.' Uitgerekend die rapporten zijn het ultieme bewijs voor de ingen die Chevalier aan Wils heeft afgelegd. Het kan toch niet dat Chevaliers geheugen hem net daar in de steek laat?

Politiek

Ook aan de politiek wordt in het boek onvoldoende aandacht geschonken. Welke rol speelde Jean Gol, toenmalig minister van Justitie en hoofd van de Staatsveiligheid? Waarom gebeurde het opdoeken van de onderzoekscel naar extreem-rechts tijdens een regering van christen-democraten en liberalen? Dit politiek historisch kader ontbreekt. Evenals de mogelijke banden die moeten gelegd worden naar het buitenland.

Maar dit boek heeft ook zijn kwaliteiten. Voor het eerst worden de werkmethodes en de manipulaties van de Staatsveiligheid blootgelegd. En die zijn niet fraai. Belangrijker is echter dat eindelijk een ex-lid van de Staatsveiligheid de moed heeft gehad om te praten. Hopelijk effent hij het pad zodat anderen (waaronder Smets, Raes, Van Gorp en De Vlieghere) hun versie van de feiten zullen bekend maken.

'Ik wil weten wat de top van de Staatsveiligheid met onze verslagen heeft gedaan. Of de leiders onze rapporten over staatsgevaarlijke individuen ernstig genomen hebben? Waarom Raes en zijn adjudanten de sectie die extreem-rechts in Brussel onderzocht, hebben opgedoekt? En waarom de pionnen in de destabilisatie zich nooit terdege hebben moeten verantwoorden? Ik heb recht op die antwoorden. De staat heeft er recht op', zo besluit Robert Chevalier oprecht. Ook hij leeft vandaag nog met de kwellende vraag naar het waarom?

Jeroen Wils - De Weg naar de wanorde - 1996, Leuven, Uitgeverij Van Halewyck, 176 blz., 698 fr., ISBN90 5617 053 8

Bron: De Tijd | Yves Jansen | 23 maart 1996

Wat de Staatsveiligheid allemaal niet gedaan heeft

Onlangs organizeerde de Nederlandse Binnenlandse Veiligheidsdienst een rondleiding voor journalisten. Die heroïsche poging tot openheid leverde televisiebeelden en interviews op die niet zouden misstaan in een satirische film. Het is ook paradoxaal, een geheime dienst die zijn geheimen prijsgeeft en de Belgische tegenhanger van de BVD, het Bestuur Openbare Veiligheid, toont tot dusver geen ambities in deze richting. De deuren van de nationale inlichtingendienst blijven dichtgespijkerd op het moment dat zelfs de KGB-archieven opengaan. Alleen al daarom verdienen de twee franstalige journalisten, Christian Carpentier van de politieke redaktie van La Dernière Heure en Frédéric Moser van het persagentschap Nara Press, een dekoratie.

Zij hebben het aangedurfd de geschiedenis af te tasten van wat in de wandel de Staatsveiligheid wordt genoemd, met de nadruk op de bewogen jaren '80. Je kunt geen archieven raadplegen, je valt terug op fantasten die verhalen vertellen; je hebt geen idee van de al dan niet linke konnekties van die figuren en nog minder van hun bedoelingen. Het is dansen in het duister en om de hoek staan velen te wachten tot je op je bek gaat. Het blijft een hachelijke onderneming en het is geen wonder dat 'De Staatsveiligheid. Geschiedenis van een destabilisatie', voor zover bekend, het eerste boek is over het onderwerp, in de ruim 160 jaar dat de dienst bestaat.

Het Bestuur Openbare Veiligheid is een dag of tien jonger dan het Koninkrijk België. Het werd opgericht in oktober 1830 en pas in 1884 kwamen een paar parlementsleden erachter dat ze weinig of niets te zeggen hadden over de administratie. Ze was namelijk door een koninklijk besluit en niet door een wet in het leven geroepen. Ze lieten de zaak blauw blauw en dat werd tot vandaag de dag nooit goedgemaakt.

Ondertussen laveerde de dienst van het Ministerie van Justitie naar Binnenlandse Zaken en terug. Alleen al in de eerste tien jaar van zijn bestaan reisde hij vier keer over en weer. De administrateur-direkteur-generaals die de leiding kregen, hielden het zelden vol tot hun pensioen en de Veiligheid werd van in het begin geplaagd door affaires. De allereerste leidde er op 3 maart 1831 toe dat de administratie minder dan vijf maand na haar ontstaan werd opgedoekt. Ze werd alweer heropgericht voor die afschaffing op 1 april een feit werd. Isidore Plaisant, de eerste administrateur-generaal had zijn manschappen ingezet voor eigen gebruik en diende ontslag te nemen.

Garageboxen

De jongste affaire is nog volop aan de gang en het is daarover dat de ondertitel en de hoofdbrok van het boek gaan. Het voorlopig laatste bedrijf speelt zich momenteel af voor een onverschillige publieke opinie in het Brabantse Hof van Assisen, waar de tot privé-detektives omgeschoolde BOB'ers Robert Beijer en Madani Bouhouche terechtstaan voor moord.

Robert Beijer zong er op maandag 3 oktober zijn versleten song: de garageboxen waarin wapens werden gevonden die gestolen waren bij het vermoorde FN-kaderlid Juan Mendez en bij de rijkswacht, heeft hij gehuurd in opdracht van Albert Raes, de laatste ADG van de Openbare Veiligheid, en van zijn medewerker kommissaris Christian Smets. Moser en Carpentier ontzenuwen dit verhaal, maar uit de procesverslaggeving de dag na de zitting valt op te maken dat Beijer's saga nog altijd geesten in verwarring brengt. Het is tragisch, want als ten vroegste in januari volgend jaar het vonnis valt in deze zaak, valt waarschijnlijk ook het doek over de meest sinistere kant van de jaren '80. De gerechtelijke overheid heeft pas onlangs nog te kennen gegeven dat ze weinig hoop heeft om de waarheid over de Bende van Nijvel te vinden.

De Janssen en Janssens van de Staatsveiligheid liggen nu al meer dan tien jaar onder vuur. Ze werden ervan beschuldigd lid te zijn van de KGB en gelijktijdig de hand te hebben gehad in de extreemrechtse militie Westland New Post, waarvan een leider, Marcel Barbier, twee mensen vermoordde. Raes en co zouden Francine Lyna, die het onderzoek naar de dubbele moord leidde, gechanteerd hebben. Zij zouden deelgenomen hebben aan roze balletten, samen met een serie andere prominenten onder wie, top of the bill, de huidige koning Albert. Tot slot zouden ze ook het brein zijn achter de Bende van Nijvel.

Van al die aktiviteit is nooit een spoor van bewijs geleverd. In het boek stuiken de verhalen één na één ineen als nat karton. Het enige wat vast staat is dat kommissaris Christian Smets schaduwtechnieken en -oefeningen gaf aan de WNP-leden met de bedoeling om te weten te komen wie ze waren en wat ze in het schild voeren. Die methode is té gedurfd om verstandig, laat staan vanuit demokratisch standpunt verdedigbaar te zijn.

De ellende is dat de meeste van de vermelde affaires onopgehelderd zijn en allemaal op zich een boek waard, zodat het makkelijk blijft om spuien. Dat gebeurt via de pers. Journalisten die zich niet om de tuin laten leiden worden geïntimideerd.

Tobback

In de zomer van 1990 kreeg het het selekte en overwegend franstalige gezelschap van onder meer baron de Bonvoisin en advokaat Michel Graindorge plotseling een medestander in de persoon van Louis Tobback. Die verklaarde dat hij niets had aan de staatsveiligheid. Twee maanden nadien maakte hij journalist Serge Dumont van het weekblad Le Vif uit voor 'uitschot' en 'gespuis' en voor 'een agent van de staatsveiligheid' (blz. 216) nadat Dumont details publiceerde over de zaak Tcherpinski en meer bepaald over de KGB-spion die zich bevond in de onmiddellijke nabijheid van de minister van binnenlandse zaken. Jacques Gevers, de hoofdredakteur van het blad, sprak met Dumont af dat deze laatste ontslag zou krijgen als Tobback zijn beschuldiging kon hard maken. Dezer dagen volgt Dumont uitvoerig het Cools-feuilleton voor Le Vif.

Is de Staatsveiligheid gedestabilizeerd? Volgens de auteurs wel. Albert Raes 'vroeg' en kreeg een andere funktie als direkteur-generaal van de dienst voor Burgerlijke en Kriminele Zaken op het ministerie van Justitie. Christian Smets is en blijft geschorst en al wie overblijft 'heeft angst vroeg of laat hetzelfde lot te ondergaan'. En: 'de staatsveiligheid zal nooit meer funktioneren zoals voorheen'.

Wie daar belang bij had, laten de auteurs in het midden. De lijst van mensen en diensten die rekeningen te vereffenen hadden met Albert Raes en zijn medewerkers is nogal lang.

Moser en Carpentier hakken de knoop niet door. Dat kan ook niet omdat schakels uit het verhaal ontbreken. Ze geven echter geen hiërarchie aan in de schandalen die gebruikt werden in de hetze tegen de Staatsveiligheid. Dat is jammer, want het maakt wel iets duidelijk. Terwijl de andere affaires slechts in de marge werden aangegrepen om de Veiligheid aan te vallen, is het niet moeilijk om te argumenteren dat de Westland New Post als hoofddoel en misschien zelfs als enig doel had om de Staatsveiligheid in diskrediet te brengen en de kop van Albert Raes te doen rollen. Dat kan van de Bende van Nijvel zeker niet gezegd worden, met het weinige dat we erover weten. De sleutel van de affaires uit de jaren '80 zit bij de WNP. Of tenminste, de groep is het duidelijkste eindje om het kluwen op te rollen.

Zover zijn de auteurs niet gegaan. In plaats van nieuwe mytes te lanceren hebben ze de bestaande doorprikt. Dat is een prestatie in een milieu dat lijdt aan spionitis. Het veelvuldige gebruik - typisch voor franstaligen - van '...' en de soms wat kinderlijke toon neem je erbij.

Christian Carpentier, Frédéric Moser - De Staatsveiligheid - 1994, Leuven, Kritak, 989 fr.

Bron: De Tijd | Hilde Geens | 15 oktober 1994

6,379

(12 replies, posted in Organisaties)

Unibra doopt EIM om in Topline

De Belgisch-Zaïrese holding Unibra verandert de naam van haar 100%-dochter EIM in Topline. Tegelijk werd het maatschappelijk kapitaal van de groep van 14 naar 2 miljoen frank teruggebracht. Het bedrijf spitst zich volgens een woordvoerder van Unibra momenteel toe op de opleiding van medisch afgevaardigden.

EIM, of voluit European Institute of Management, nam onlangs nog een beperkte participatie in de nieuwe Unibra-dochter Ubifin. Moedermaatschappij Unibra verschoof onlangs haar participaties in de Internationale Financiële Deelnemende Maatschappij en in Cominière naar Ubifin door.

De naam EIM kwam in de pers al enkele keren in een kwalijk daglicht te staan. Het bedrijf werd in 1971 opgericht en hield zich conform zijn naam in de eerste plaats met schriftelijke managementkursussen bezig. In 1981 verschoof het aktieterrein van EIM naar privé-bewaking en advies inzake beveiliging en anti-terreurmaatregelen.

In dezelfde periode werd ex-rijkswachtkolonel René Mayerus bestuurder-direkteur van EIM. In de pers werd gesuggereerd dat Mayerus zich in zijn nieuwe funktie vooral toelegde op het doorsluizen van politieke inlichtingen uit officiële politiediensten naar parallelle kanalen in de privésektor.

Enigszins als neveneffekt van het werk van de senaatskommissie rond Gladio kwam aan het licht dat Mayerus kontakten onderhield met majoor Jean Bougerol, de motor achter PIO, de privé-inlichtingendienst van Paul Van den Boeynants en baron Benoit de Bonvoisin. Ook de naam van de overleden WNP-leider Paul Latinus wordt met Mayerus en EIM in verband gebracht.

Bron: De Tijd | 12 december 1991

6,380

(26 replies, posted in Westland New Post)

Een snelle zoektocht in het archief van het Leidsch Dagblad heeft niets opgeleverd. Ik kwam wel onderstaand artikel tegen. NAVO-documenten werden in die periode wel vaker op plaatsen gevonden waar ze niet moesten zijn:

Geheime NAVO-documenten op straat

Een man in Londen heeft op straat een zak gevonden met het opschrift "Strikt Geheim NAVO". Dit heeft de Daily Telegraph vandaag bekendgemaakt. Er zouden documenten met bijzonderheden over operaties van onderzeeërs in hebben gezeten.

Het Britse ministerie van Defensie bevestigde dat documenten aan het departement gericht, zijn overhandigd aan de politie, maar volgens een woordvoerder waren zij niet strikt geheim. Een onderzoek is ingesteld.

De krant haalde een garagehouder, Michael Scott, aan die naar zijn zeggen de documenten had gevonden in een verzegelde linnen tas. Hij verbrak het zegel om zeker te weten dat ze officieel waren. "Ik zag wat leek op een grafiek met namen en bijzonderheden van onderzeeërs. Ik zag het woord 'atoom' en er was een tabel met bijzonderheden over plaatsen waar onderzeeërs opereren, hun vuurkracht, snelheid, diepte en andere informatie."

Scott stopte de documenten terug in de zak en gaf deze aan een passerende politieagent.

Bron Leidsch Dagblad | 2 Mei 1983