Bende autodieven ontmaskerd te Ninove

Gisterenavond omstreeks 20 uur werden door de politie van Ninove en speurders uit Brussel een aantal gestolen dure sportwagens teruggevonden in een loods aan de Edingsebaan 18 te Ninove. Twee kerels, een uit Meise en een uit Brussel, werden op heterdaad betrapt toen zij onderdelen van een gestolen Porsche aan het losschroeven waren. De politie heeft ernstige vermoedens dat ook een paar mannen uit Ninove bij deze zaak betrokken zijn.

In de loods, die vroeger gebruikt werd voor het opslaan van groenten en fruit en die eigendom is van GVL, (*) werden twee Porsches van zo'n anderhalf miljoen fr. aangetroffen, evenals drie BMW's serie 3, een VW bestelwagen en nog een paar andere dure wagens die als gestolen waren opgegeven. In totaal vertegenwoordigen de teruggevonden wagens een waarde van ruim zeven miljoen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 26 Oktober 1983

(*) Naam zelf afgekort.

Drie jonge autodieven aangehouden te Ukkel

Een patrouille van de politie van Ukkel wist een paar dagen geleden nabij de Melkrietstraat in deze gemeente drie jongemannen aan te houden, die voordien een voertuig hadden gestolen. Het betreft de 19-jarige R.A. uit Brussel, de 21-jarige A.L. uit Ukkel en de 21-jarige A.R. uit Schaarbeek.

Toen de drie jonge autodieven in de Melkrietstraat te Ukkel nabij de gestolen wagen werden betrapt, sloegen ze bij het zien van de politie op de vlucht. Ze konden echter na een korte achtervolging worden gegrepen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 6 Mei 1981

Noot: de namen van de autodieven heb ik zelf afgekort.

Bijna vijf jaar na de feiten werd er een reconstructie gehouden:

Haemers blijft ook in Leerbeek weg op wedersamenstelling

In Leerbeek, deelgemeente van de Brabantse gemeente Gooik, had gisterenavond de wedersamenstelling plaats van de bloedige overval op een geldtransport van Securitas, waarbij op 17 juli 1986 omstreeks 23u30, een jonge bewakingsagent koelbloedig werd neergeschoten. Patrick Haemers, thans opgesloten in een Brusselse gevangenis, werd van deze overval verdacht.

Zoals onlangs tijdens de wedersamenstelling in Verviers, stuurde de “blonde reus” ook nu weer zijn kat.

De overval had plaats toen Securitas het geld ging ophalen in verscheidene bankinstellingen. Ietwat voor middernacht kwamen twee bewakers van deze firma voor het kantoor van het Gemeentekrediet in Leerbeek. Daar werden ze opgewacht door twee gangsters, de ene ongeveer 1m70 groot, de andere 1m80.

Een van hen opende het vuur. Hoeveel geld de daders bemachtigden is niet met zekerheid geweten. Hoe dan ook, een van de bewakingsagenten kwam om het leven. De vluchtauto, een donkerkleurige Peugeot, waarmee de bandieten naar Leerbeek reden, was in Eigenbrakel gestolen. Achteraf werd die wagen op een parking in Ninove teruggevonden. Volgens de politie werd de moorddadige holdup in Leerbeek gepleegd door Franstaligen, die toch goed de streek van Ninove, Gooik en Halle kenden.

De daders konden niet worden ontmaskerd. Toen kwam de naam van Patrick Haemers de politie ter ore. Die had immers bij de politie klacht ingediend omdat zijn auto was gestolen. De politie slaagde er niet in de overval in Leerbeek op te lossen, maar Haemers werd wel verdacht. Hij loochende.

Het was gisterenavond ongeveer 20u. De Brusselse onderzoeksrechter Laffineur en substituut Van Liesbeth, vergezeld van enkele medewerkers, ter plaatse kwamen. Intussen had de rijkswacht van Halle de plaats van het drama goed afgezet. Eerst werd een bestelwagen van Securitas aangereden, zoals dat ook destijds gebeurde. Leden van de gerechtelijke politie namen nu echter de plaats in van zowel de slachtoffers als de daders. Er waren nogal wat getuigen opgeroepen. De kroongetuige was een man uit Oostende, die op het ogenblik van de feiten een grote man had gezien, die een van de veiligheidsagenten met een pistool doodschoot.

Over de omvang van de buit is lange tijd twijfel geweest. Gisterenavond raakte bekend dat er 4,5 miljoen gestolen werd in Leerbeek.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Februari 1991

De overval in Leerbeek en de moord op Georges Vindevogel is nog steeds niet opgelost.

Griffierbediende zag CCC’er in Justitiepaleis van Luik

In het proces van Jean-Marie Systermans en Francis Reynders kwam het Assisenhof van Brabant vrijdag toe aan het verhoor van de getuigen van de verdediging. Beide beklaagden worden beschuldigd van de bomaanslag in het Justitiepaleis van Luik, die op 6 december 1985 het leven kostten aan een twintigjarige student in de rechten.

Aanvankelijk werd gedacht aan een CCC-aanslag, omdat er getuigenissen in die richting waren, maar uiteindelijk werden de gewezen Luikse advocaat Systermans (59) en elektricien Reynders (40) in staat van beschuldiging gesteld. In eerste instantie werden ze schuldig bevonden, maar het proces wordt nu overgedaan wegens een vormfout.

De ochtendzitting begon met het verhoor van commissaris Christian Binz van de Brusselse gerechtelijke politie: Binz kreeg destijds de opdracht de confrontatie voor te bereiden tussen CCC’er Bertrand Sassoye en Joelle Thirifays, een bediende van de griffie van Luik.

Thirifays haalde Sassoye wel degelijk uit de rij als de man die hij in het justitiepaleis zag, zei Binz die zich erover verwonderde dat hij daar zal als getuige, omdat hij zelf niet bij de confrontatie aanwezig was.

Getipt

Daarna kwam Jan De Wachter aan het woord, een gewezen speurder van het inmiddels opgedoekte Bureau voor Criminele Informatie. De Wachter werd al op 10 mei 985 door een van zijn informanten uit het milieu getipt over de aanslag.

De vraag naar geloofwaardigheid van de tipgever dringt zich uiteraard op. De Wachter: “De man had al eerder correct gebleken informatie doorgespeeld, maar dan van een ander kaliber”. Volgens de informant zouden drie of vier mensen de aanslag plegen. Hij gaf voornamen, maar de speurders konden daar geen achternaam bijplakken.

Op 3 december 1985, drie dagen voor de aanslag, werd de opdracht van De Wachter beperkt. Hij diende alles op alles te zetten op het onderzoek naar de Bende van Nijvel en zich niet langer bezig te houden met de CCC.

Een dag later kreeg hij opnieuw een telefoontje van dezelfde tipgever: de CCC’ers zijn gesignaleerd in de streek rond Charleroi. Omdat hij zich niet meer inliet met de zaak adviseerde De Wachter de man zijn informatie door te spelen aan de gerechtelijke politie van Charleroi, “wat hij deed”. Er werd tussen een en ander dus geen verband gelegd.

Onbetrouwbaar

Tijdens de namiddagzitting was er slechts één getuige: Alfred Collins, een gewezen tipgever van de BOB. De man liep sinds 1981 al vijf veroordelingen op en zit momenteel in de gevangenis. Zijn verschijning in het getuigenbankje leidde tot een korte onderbreking van de zitting. Het bleek namelijk dat Collins een niet zo betrouwbare getuige is. Hij zei dat hij op vraag van de rijkswacht vanaf september 1985 infiltreerde in een groep die volgens hem de springstoffen voor de aanslag in Luik leverde.

De BOB van Brussel voelde hem daarover eerder al aan de tand en kon toen duidelijk aantonen dat zijn verklaring niet klopte. Nochtans herhaalde hij die ter zitting, wat de advocaat-generaal de opmerking ontlokte dat het proces nodeloos vertraging oploopt door “onbetrouwbaar lijkende” getuigen op te roepen. “Men leidt de aandacht af van de echte vraagstelling, namelijk of de beklaagden schuldig zijn of niet. De jury is voldoende geïnformeerd”.

Na een korte onderbreking legden de advocaten van de verdediging dan hun conclusies voor. Ze eisen dat de getuigen die op de lijst staan zoveel mogelijk gehoord worden. Zonet willen ze dat de procedure ongeldig wordt verklaard.

Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Oktober 1990