You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Daar gaat het niet over. Het gaat over de houding dat Torrez heeft aangenomen.
Kan je dan ook toelichten wat er mis was met de houding die Torrez heeft aangenomen?
Heeft dat dan nooit bestaan?
Zie » Forum
Op Dinsdag 5 augustus 2009 zijn op verzoek van de O.R. de overtuigingsstukken, gekend onder het nummer 19.770/84 beschikbaar gesteld van het NICC voor verder onderzoek.
Over welke overtuigingsstukken gaat het? En van welke zaak; Vanden Eynde of Douillet? Indien het over de zaak Douillet gaat, dan kende de cel deze zaak toch al?
De gestolen wapens bij het slachtoffer werden op 12 maart 1984 ontdekt in de vijver van de 7 fonteinen in Sint Genesius Rode met nog andere voorwerpen afkomstig van een overval gepleegd in Wauthier Braine, aan de Rue de l’ Abbaye n° 9, tussen 10 en 02 december 1984 op het slachtoffer Kaye Leon.
Tussen 10 en 2 december? Bedoel je tussen 10 en 20 december of tussen 2 november en 10 december? Ik vermoed dat het ook 1983 en niet 1984 moet zijn?
Gearresteerd in Brazilië en dan uitgeleverd aan België.
Patrick werd niet veroordeeld omdat Patrick dood was.
Tot slot zou een Spas-12 jaren geleden opgedoken zijn bij onderwereldfiguur Christian G. (2), die bekendstond als “de wapenverhuurder van de overvallers”. G. is inmiddels overleden, maar zou op de hoogte geweest zijn van een overval op een wapenhandel die ook aan de Bende van Nijvel toegeschreven wordt.
Die Christian G., zou dat Christian Guillermain zijn? Deze Fransman werd in 1990 gearresteerd. Hij was de leider van de zogenaamde "Slaapkamerbende" en hij had banden met Patrick Haemers. In 1995 werd hij doodgeschoten door een rijkswachter:
Gendarm schiet zware crimineel dood
Een 46-jarige zware crimineel is gisterennacht even buiten Oud-Heverlee op het grondgebied Hamme-Mille (Bevekom) dood geschoten door een rijkswachter. de man probeerde tijdens zijn vlucht op een rijkswachter in te rijden. Op het strafblad van het slachtoffer stonden onder meer enkele gewapende overvallen en meerdere jaren celstraf. De identiteit van de dader, die in Hamme-Mille woonde, is niet meegedeeld.
Bron: Gazet van Antwerpen | 3 Juni 1995
Le Soir was er wel in geslaagd om de naam van de gangster te bemachtigen:
Un truand abattu à Hamme-Mille
Christian Guillermin, un individu bien connu de la Justice, a été abattu, dans la nuit de jeudi à vendredi à Hamme-Mille (Beauvechain), alors qu'il tentait d'échapper à un gendarme au terme d'une poursuite en voitures. Selon le parquet de Nivelles, la légitime défense ne fait aucune doute. (...)
Bron: Le Soir | 3 Juni 1995
Op 10 oktober 1982 waren er gemeenteraadsverkiezingen in België. In de Brusselse gemeente Vorst was er toen een lijst van de Mouvement Social Nationaliste. Het was - voor zover ik heb kunnen vinden - de eerste en enige keer dat ze mee hebben gedaan aan verkiezingen. Ze haalden toen 305 stemmen (1,2%) en geen zetels in de gemeenteraad.
Journalist Hugo Gijsels ondervraagd door Hoog Comité van Toezicht
Schrijver-journalist Hugo Gijsels van het weekblad Humo is vrijdagnamiddag ondervraagd door twee Franstalige medewerkers van het Hoog Comité van Toezicht (HCT). Dat gebeurde in opdracht van de Brusselse onderzoeksrechter Bulthé, die zich blijkbaar in enkele dossiers om en rond het zogeheten Bende-dossier vastbijt.
De medewerkers van het HCT wilden weten wie de informant(en) van Gijsels is/zijn en wie hem een aantal gerechtelijke documenten doorspeelde(n) in verband met onder meer het zogeheten prostitutienetwerk van Fortunato Israel, de zaak-Asco, de Roze Balletten, VDB, enz. … Zaken, waarvan er enkele tien jaar ver teruggegaan. Artikels daaromtrent verschenen van Gijsels’ hand zowel in het weekblad Humo als het boek “De Bende en Co”. Dat verscheen in het Nederlands op 16 januari jl.
Tijdens het vriendschappelijk genoemd onderhoud van Franstalige HCT-agenten met Gijsels, heeft de journalist naar eigen zeggen alleen kunnen antwoorden dat hij de gerechtelijke documenten die in zijn boek aangewend werden, “anoniem per post toegezonden kreeg”. Hij heeft het proces-verbaal ondertekend, maar weet zelf ook niet hoe de zaak nu verder moet.
De beslissing van onderzoeksrechter Bulthé om in deze zaak het Hoog Comité van Toezicht in te schakelen, dateert van bij het begin van de zaak-Reyniers. Wellicht heeft dat te maken met het vermoeden dat de “lekken” zich situeren bij de BOB en/of de gerechtelijke politie.
Bron: Gazet van Antwerpen | 1 December 1990
Robert Darville bezocht een tijdlang de discotheek ‘Happy Few’ van vader Achille Haemers. In een schietclub had hij ontmoetingen met Jean Bultot, Juan Mendez en Madani Bouhouche. In 1977 leerde hij Michel Gauthier kennen, tien jaar later associeerden ze zich, waarbij de licentie van wapenmaker op naam van Gauthier kwam te staan. Darville had daar na zijn veroordeling immers geen recht meer op.
Hij werd op 18 augustus 1989 gearresteerd. In mei 1991 werd hij vrijgelaten en kwam er aan zijn voorhechtenis een einde. Robert Darville werd in 1994 tot de doodstraf veroordeeld omdat hij de explosieven leverde voor de dodelijke overvallen in Verviers en Groot-Bijgaarden. Hij was echter niet de uitvoerder van de overvallen.
Uit de verslagen van het Proces Haemers:
P. Morsink verloor zijn job in ’75 eb wilde daarna van zijn hobby - wapens - zijn werk maken. In die context ontmoette hij Darville, met wie hij een tijd heeft samengewerkt.
“Op een bepaald moment heb ik hem geweigerd explosieven te leveren”, aldus Morsink. De man was niet zeker van de datum, maar situeerde de vraag in de zomer of de herfst van ’85. Dat was enkele maanden voor de overval op een posttransport in Vervier, waarbij twee mensen in de explosie omkwamen. Darville wordt samen met Philippe Lacroix wegens die overval vervolgd.
Darville, wiens capaciteiten terzake door getuige “zwak” werden genoemd, sprak hem ook van granaten. Ook dat zou einde ’85 zijn gebeurd. Beiden zouden ook gediscussieerd hebben over een splinterbom. “Jij zal nooit rijk worden omdat je problemen met je geweten krijgt als er geld te verdienen valt”, zo zou Darville aan Morsink gezegd hebben.
(…) Even dreigde Darville nog eens te ontploffen, toen de onderzoekers zijn contacten met Mendez, Beijer, Bouhouche en Bultot aan de orde brachten. “Ik ben maar eenmaal ondervraagd over die mensen”, riep Darville, “en nu brengt men dat hier ter zitting. Ik heb nooit mijn contacten met die mensen verborgen gehouden. Het waren klanten van mij. Bovendien was al wat ze mij vroegen, wettelijk.”
Ook zijn zogezegd contacten met het Front National ontkende Darville met klem. “Ik heb nooit van mijn leven in politieke kringen vertoefd.”
Michel Gauthier, de minst spraakzame, geeft toe dat hij bestanddelen van explosieven heeft geleverd of in elkaar heeft geknutseld. Hij deed dit echter om indruk te maken bij Darville in de hoop te worden aangenomen als partner in diens wapenhandel. Over de bestemming van de springstof zegt hij niets te hebben geweten.
“Ik handelde in opdracht van Robert Darville”, voegt Gauthier er aan toe, rusting en zonder zijn ex-vennoot een blik te gunnen. “In het begin toonde Darville weinig interessen, maar in ’85-’86 kende hij plots mensen die belangstelling hadden.”
Nog een foto van Darville:
Tijdens het proces-Haemers kwam de dood van Smars ook aan bod:
Hij [Philippe Lacroix] hekelde onder meer de hiaten in het onderzoek naar de dood van het vermeende bendelid Thierry Smars, op 21 mei 1986. Smars, wiens vader dinsdag kwam getuigen, schoot zichzelf dood. Zo luidt althans de officiële verklaring. Gisteren hebben een wapendeskundige en een inspecteur daar in openbare zitting echter grote vraagtekens bij geplaatst.
“Waarom hebben de onderzoekers zich nooit afgevraagd of Ciolini, de Italiaanse geheim agent van extreem-rechtse strekking waarmee Smars nauwe contacten onderhield, een rol heeft gespeeld in de dood van mijn vriend?”, zo vroeg Lacroix zich af. Zijn advocate, mr. Françoise Roggen, begreep ook niet dat binnen de week na de dood van Smars toelating werd gegeven voor de lijkverbranding.
Het mysterie rond de dood van Smars werd gisteren nog versterkt door de getuigenis van wapendeskundige Claude Dery. “Als iemand schiet, moeten normaal sporen van een poederwolk op de hand terug te vinden zijn”, aldus Dery. “Enkele jaren na de feiten heb ik van en expertisebureau een rapport gekregen, waarin stond dat op de handen van Smars geen enkel spoor van poeder is teruggevonden …” (*)
De revolver die op het lichaam van Smars werd gevonden, werd gekocht door Robert Darville, één van de twee beschuldigde wapenhandelaars. Darville kocht het wapen bij groothandelaar Deliens. (…)
“Smars werd vermoord omdat hij te veel begon te praten”, zo had een vriend van Smars tegen een inspecteur verteld. “Jullie ondervragingen zijn spelletjes”, verweet Lacroix de speurders. “De ene wil de andere domineren.” Speurder Verdurmen verdedigde zich: “Meneer Lacroix heeft me nochtans altijd gezegd dat ik heel bekwaam was.”
Bron: Gazet van Antwerpen | 25 September 1993
(*) Waar komt dat rapport na al die jaren opeens vandaan?
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.