5,541

(143 replies, posted in Speurders)

"Officieren beraamden staatsgreep in België"

Een groep Rijkswacht- en legerofficieren was begin jaren tachtig in België van plan een staatsgreep te plegen. Deze verrassende verklaring deed gisteren een voormalige topman van de Belgische Rijkswacht voor een speciale onderzoekscommissie van de Belgische Kamer, die een heel nieuw licht kan werpen op de moorddadige reeks van de zogenoemde Bende van Nijvel in 1985.

Volgens de inmiddels gepensioneerde luitenant-kolonel Vernaillen heeft een van de slachtoffers van de overval op de supermarkt in Overijse, een zekere Leon Finné, hem in het begin van de jaren tachtig op de hoogte gesteld van geruchten over een komplot binnen het Belgische leger en de Rijkswacht om een staatsgreep te plegen.

Volgens de Belgische radio zou dit erop kunnen wijzen dat er bij de raadselachtige en nooit opgehelderde moordaanslagen van de bende, die in totaal aan 28 mensen het leven hebben gekost, mede hebben gediend om bepaalde mensen doelbewust uit de weg te ruimen.

Ontvoering VdB

Vernaillen, die in 1981 zelf ternauwernood ontsnapte aan een aanslag op zijn leven, zei gisteren niet wat hij destijds met de bewuste informatie heeft gedaan. Finné zou de namen hebben genoemd van enkele hoge rijkswachtofficieren en een minister. Vernaillen overhandigde de commissie een aantal documenten met namen, die gisteren niet openbaar zijn gemaakt.

Sommige Belgische kranten hadden al eerder gewag gemaakt van het bestaan van een komplot binnen de rijkswachttop in het begin van de jaren tachtig. Ook was bekend dat ex-bankdirecteur Finné optrad als tipgever van de politie. Maar beide feiten waren tot dusver niet met elkaar in verband gebracht.

Finné zou over goede contacten hebben beschikt in het rechtse milieu in België, met name in kringen van ex-PSC-premier Paul Vanden Boeynants, die eerder dit jaar slachtoffer werd van een ontvoering. Ook naar aanleiding van de ontvoering van VdB werd in de Belgische media gespeculeerd over samenzweringen bij rijkswacht en politie.

Bron: Reformistisch Dagblad | 10 Mei 1989

5,542

(97 replies, posted in Bibliografie)

the end wrote:

Werd haar boek niet met overheidsgeld betaald?

Het boek kwam tot stand met de steun van het Fonds Pascal Decroos voor Bijzondere Journalistiek. En zelfs als een journalist subsidies krijgt voor zijn/haar werk, zegt dit niets over het standpunt of de inhoud van dat werk.

5,543

(143 replies, posted in Speurders)

Droit de réponse à la presse

L'ex-colonel Vernaillen a envoyé un "droit de réponse à la presse" par l'agence Belga pour dire qu'il n'a, la semaine dernière à la commission d'enquête, fait que citer des faits et s'être posé des questions sur des coïncidences. "Je n'ai accusé personne ni oralement ni par écrit (...), de nombreuses inexactitudes ont été écrites concernant ma déposition."

Il estime que certains milieux de la gendarmerie ont utilisé sa déclaration pour salir son nom et que les insinuations selon lesquelles il ferait encore actuellement l'objet d'une enquête constituent un "énorme mensonge". Il a été interrogé, le 19 avril, sur le fait que le fils d'un officier supérieur de la gendarmerie roule en VW Golf GTi, qu'un laboratoire photographique a été installé aux frais de la gendarmerie chez un officier supérieur, que des officiers de la gendarmerie faisaient réparer leurs véhicules dans les garages de la gendarmerie, etc. Il ajoute avoir répondu n'être, pour la plupart de ces affaires, au courant de rien et n'avoir pas pour habitude de noircir quelqu'un. On verra.

Il dit aussi n'avoir pas accusé l'adjudant Goffinon mais avoir des doutes à son propos et se poser des questions à propos de certaines enquêtes.

De trois choses l'une. Ou bien la presse a très mauvaise oreille. Ou bien la traduction française de la déposition de M. Vernaillen a été fantaisiste. Ou c'est M. Vernaillen qui n'est pas maître de ce qu'il dit. On verra...

Bron: Le Soir | René Haquin | 17 Mei 1989

5,544

(30 replies, posted in Magistraten)

Artikel over de getuigenverklaring van Jean-Marie Schlicker voor de Eerste Bendecommissie:

Commission d'enquête sur le banditisme et le terrorisme - Schlicker parle de harcèlements et de surcharge, pas de pressions

On attendait avec intérêt la réaudition du juge Jean-Marie Schlicker,- mardi à la commission d'enquête sur le banditisme et le terrorisme. Le 8 décembre, le juge de Nivelles avait refusé d'en dire plus sur d'éventuelles pressions subies, se fondant sur une lettre du premier président de la cour d'appel M. Slachmuylders, ce qui fit naître un conflit entre le Législatif et le Judiciaire, réglé depuis grâce à l'arbitrage du ministre de la Justice.

Evoquant mardi le décès de Paul Latinus en avril 1984, le juge dit que rien dans son dossier n'accréditait la thèse du suicide et que sur ce sujet il ne cessa de s'opposer au procureur du Roi. La juge dit avoir été talonné par le parquet, pressé de clôturer d'urgence son dossier en 1986 pour qu'il soit joint à celui du double assassinat de la rue de la Pastorale jugé aux assises du Brabant en 1987. Mais de pressions à proprement parler, non.

Le juge Schlicker est l'homme des interventions en dents de scie. On lui doit les révélations fracassantes qui firent capoter le premier procès des Borains à Mons, en janvier 1988, après la découverte du pistolet à la bolognaise qui pouvait établir un lien entre les inculpés de l'affaire Mendez et les tueries. Puis les experts nuancèrent leur avis et l'on n'entendit plus le juge Schlicker, malade, au deuxième procès des Borains. En décembre 1988, devant la commission d'enquête, il avait laissé aux députés le sentiment d'avoir été mis sous pressions dans son enquête sur la mort de Latinus. Aujourd'hui il calibre ses mots, parle de talonnements de la part du Parquet et laisse la commission sur sa faim.

Pourquoi, si rien, ni les témoignages, ni les constatations matérielles, ne confortaient la thèse du suicide du chef du WNP, pourquoi a-t-il cédé aux insistances du parquet et a-t-il clôturé son instruction? Pourquoi n'a-t-il élevé aucune protestation après le non-lieu prononcé par la chambre du conseil de Nivelles en décembre 1986, en son absence et à l'encontre de son intime conviction?

Son explication est hésitante:

J"'étais surchargé. Je découvrais à Nivelles un procureur à forte personnalité, entouré de substituts qui n'osaient pas prendre de décision sans en référer au procureur. Avec la pendaison de Latinus, je découvrais cet homme qui fut informateur de la Sûreté, de la BSR, de la PJ, qui travailla pour un mystérieux journaliste arabe dont la voiture avait servi à l'attentat contre le major Vernaillen. Je découvrais le WNP, les militants convaincus de travailler avec la Sûreté. Je découvrais un climat de rumeurs, mais rien pour accréditer la thèse du suicide."

"Le procureur M. Deprêtre a même dit à deux de ses substituts que je m'acharnais sur les pistes d'extrême droite parce que j'étais d'origine juive. Fin juin 1986, le procureur m'a demandé d'exécuter trois devoirs et m'a montré une lettre du parquet général justifiant le suicide érotique de Latinus en se basant sur l'exemple de la mort du prince de Condé. Les conclusions des rapports furent négatives mais en octobre 1986, le procureur est revenu à la charge, me demandant de clôturer."

"Il fallait d'urgence que le dossier arrive à Bruxelles pour être joint au dossier du double assassinat de la rue de la Pastorale. Un inculpé, dans cette affaire, disait avoir avoué sur ordre de Latinus. Mon dossier apportait un éclairage particulier. Je pensais que le parquet aurait pu remettre le dossier à l'instruction après le procès de la Pastorale, puisque j'ai entendu l'avocat général M. Jaspar dire que ce n'était peut-être pas un suicide, mais un meurtre."

La pointe de l'iceberg

Le député PS Eerdekens, après les questions de MM. Bourgeois, Laurent et Mottard, demande: Mais qu'est-ce qui peut faire courir M. Deprêtre dans cette direction?

Le juge Schlicker reparle du rôle de la Sûreté autour des militants du Westland New Post, des deux feuillets d'appréciations de Latinus sur les agents de la Sûreté, des déclarations sur la disparition d'autres dossiers de Latinus (l'affaire Pinon, un dossier Distrigaz, ...), des relations intimes entre le commissaire Smets de la Sûreté et l'ex-Mme Pinon, d'un contact qu'avait eu M. Pinon avec une ancienne amie de Bultot dont on parlait dans les dossiers des tueries, de l'aide apportée à l'auteur du meurtre du café La Rotonde à Laeken en 1981 pour fuir impunément la Belgique (Jean-Marie Paul est au Paraguay), du rôle d'un responsable du CEPIC de la région de Charleroi connu comme informateur de la Sûreté. Puis il répond à M. Eerdekens:

Le procureur avait difficile à pouvoir admettre que des agents de corps constitués pouvaient commettre des erreurs. Je ne peux pas dire que Latinus a été exécuté par des agents d'un corps constitué. Mais un ancien de la Sûreté m'avait déclaré qu'à la Sûreté on avait voulu créer une cellule pour faire les crasses du service.

M. Schlicker précise n'avoir jamais vu le commissaire de la Sûreté M. Smets, à la descente chez Latinus au lendemain de sa mort (un député avait posé la question à la dernière séance). Il dit aussi n'avoir pas interrogé l'énigmatique journaliste arabe Faez Al Ajjaz parce qu'on lui avait dit que Faez avait un passeport diplomatique. Si le juge avait vérifié, il aurait constaté l'inverse et aurait pu interroger le journaliste arabe.

Le président Bourgeois résume le problème: si, outre la thèse du suicide avancée par le procureur, le juge avait aussi plaidé la thèse inverse en chambre du conseil, il n'y aurait pas eu de non-lieu. Le député Laurent demande au juge Schlicker s'il a aujourd'hui un regret. Non, répond-il en substance, ce dossier ne me concerne plus. Même pas l'impression d'avoir pu faire preuve de plus de personnalité? insiste M. Laurent. Peut-être, oui, admet le juge Schlicker.

Coups de téléphone au ministère...

M. Mottard lui demande s'il a été empêché d'enquêter davantage, d'aller plus loin. Le juge Schlicker rappelle qu'il était en charge aussi des dossiers Mendez et des affaires du Brabant, que l'hypothèse d'enquête de l'adjudant Goffinon était que l'affaire Mendez livrerait la clé des tueries, que la PJ de Nivelles faisait rapport d'abord au procureur du résultat des devoirs effectués:

J'ai passé beaucoup de temps à essayer de faire collaborer la BSR et la PJ. On était en train de découvrir d'autres choses dans d'autres dossiers, dit-il. Je me suis demandé si le WNP n'était pas la pointe d'un iceberg, s'il existait peut-être une autre partie invisible qu'on voyait apparaître dans d'autres dossiers. Nous avions des pistes plus spécifiques sur les agences de sécurité, les cercles de tir et le banditisme classique. J'ai estimé devoir donner au premier procès des Borains le fait nouveau que constituait la découverte du pistolet à la bolognaise dans l'affaire Mendez. Puis les experts se sont rétractés. Un des inculpés (l'ex-gendarme Beijer) accusait la Sûreté. Le procureur Deprêtre voulait connaître immédiatement le résultat de mes devoirs d'enquête et a pris la reponsabilité de les téléphoner au ministère de la Justice.

Dans la salle, l'ancien secrétaire d'Etat à l'époque à la Justice Georges Mundeleer écoute la déposition du juge.

M. Schlicker, réinterrogé sur l'expertise balistique allemande du Ruger de Michel Cocu, qu'il garda dans son tiroir pendant des mois et lui valut d'être dessaisi du dossier des Borains, reconnaît avoir demandé à son greffier de le garder en attendant une meilleure traduction du rapport. Il avait demandé à l'expert Dery de lui trouver un traducteur également spécialiste en balistique. Le juge affirme n'avoir jamais voulu cacher ce rapport (favorable à Cocu) et dégage la responsabilité de M. Deprêtre dans cette affaire: Si le procureur en connaissait l'existence, il ne m'a jamais dit de ne pas le déposer, dit-il aujourd'hui.

Les tuyaux du BIC

Suit le déposition de M. Vanneste, qui fait part des travaux du conseil national pour la prévention de la criminalité, qu'il préside. Puis la commission entend un agent de la défunte administration de l'information criminelle (BIC) sur la fiabilité de certaines informations explosives qui ne semblent guère avoir eu de suites sur le plan judiciaire.

M. Jan De Wachter dit avoir fait rapport sur des confidences qu'un de ses informateurs tenait d'un certain Asterix (nom de code de Ertrijckx, l'ancien garde de corps de Plastic Bertrans abattu en janvier 1985 sur le parking du shopping d'Anderlecht) selon lequel le chef des tueurs du Brabant serait un certain Dany, pouvant correspondre au signalement de Madani Bouhouche. Puis il apprit par un autre informateur de la PJ, du nom de Montel (abattu à la mi-1985), qu'un dossier de fraude fiscale avait été dérobé au palais, contre paiement de cinq millions de francs. Certaines informations venant de Montel recoupaient celles d'Asterix. Enfin il parle du tuyau obtenu en mai 1985 sur un projet d'attentat au palais de Justice de Liège, lors de la réunion annuelle des juges d'instruction (ce type de réunion n'existe pas, mais le barreau se réunit annuellement au palais). On sait que l'attentat du palais de Liège date du 6 décembre 1985.

De Wachter ignore quelles suites ont été données à ses rapports. Il parle aussi du vol d'un de ses dossiers relatif à Bouhouche, disparu de son bureau au début janvier, probablement dérobé par quelqu'un du BIC, car il n'y eut pas d'effraction.

Les ennuis du BIC et finalement la suppression du service viennent, pour De Wachter, principalement de la mauvaise structure de ce service dirigé par des non-policiers. Mais plusieurs députés lui demandent si les ennuis du service n'ont pas plutôt découlé de la corruption de ce service éclaboussé pendant ses dix-huit ans d'existence par nombre de scandales.

Prochaine séance ce matin, avec l'audition de l'ancien procureur général de Bruxelles M. Van Honsté.

Bron: Le Soir | René Haquin | 17 Mei 1989

5,545

(7 replies, posted in 1970-1979)

Twee beelden van de plaats van de aanslag:

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/aansla11.jpg

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/aansla12.jpg

5,546

(770 replies, posted in Westland New Post)

the end wrote:

Hier is de advocaat toch wel grof aan het liegen. Tevens de anonieme getuige neemt een loopje met de werkelijkheid. Van waar hij het haalt dat Libert en co een week voor de aanslag in Aalst waren is mij een raadsel.

Ik kan bevestigen dat Libert en Elnikoff wel degelijk gezien zijn in het Osbroekpark voor de aanslag op het Delhaize-warenhuis in Aalst.

5,547

(163 replies, posted in Andere)

Ook Marc De Mesmaeker, de nieuwe topman van de federale politie, gaat ervan uit dat de Bende van Nijvel banditisme was:

(...) "De terreurdreiging van toen is niet te vergelijken met die van nu. Vandaag is het terrorisme nog omvangrijker en ingrijpender. De aanslagen van de laatste jaren zijn veel grootschaliger, met verschrikkelijke gevolgen. De Bende van Nijvel reken ik trouwens niet bij terreur, want dat was zware criminaliteit.”

Lees hier het hele interview met De Mesmaeker » Nieuws

5,548

(467 replies, posted in Algemeen)

Boek: Bende van Nijvel

Hilde Geens vertelt op zodag 17 juni om 11 uur over haar boek 'De Bende van Nijvel' in de Corridor aan de Olmenlaan 1 in Wetteren.

Hilde Geens presenteert haar eerste boek over de zaak. Het is 432 pagina’s dik en geeft vooral een overzicht van het gerechtelijk dossier zelf. Ze vertrekt hierbij niet van bepaalde mooi klinkende hypotheses of vermoedens maar van het gerechtelijk bundel zelf. De titel van haar werk zegt al veel over het boek “Beetgenomen – Zestien manieren om de Bende van Nijvel nooit te vinden”. Het is een relaas over de blunders die in dit dossier zijn gemaakt. De inkom bedraagt 5 euro.

Henri Van Nieuwenborgh verdiept zich voor zijn zesde boek in de Bende van Nijvel: “Op vraag van de weduwe van één van de slachtoffers”

Henri Van Nieuwenborgh heeft zijn zesde boek klaar. Deze keer geen fictie, maar een overzichtswerk over de Bende van Nijvel. “Ik haal zeker geen nieuwe dingen aan, maar bundel eens alles wat reeds gezegd en geschreven werd over de Bende van Nijvel.”

Hekelgemnaar Henri Van Nieuwenborgh (66) heeft een creatieve pen, zoveel is zeker. Sinds zijn pensioen zes jaar geleden brengt hij nu met Littekens – Het spoor Nijvel-Aalst van de Bende al zijn zesde boek uit. Het is zijn tweede non-fictie boek na een eerder boek over de familie De Vis. Dit keer komt het verhaal van de Bende van Nijvel aan bod, een verhaal dat in de regio rond Aalst bij veel mensen nog littekens heeft nagelaten.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

"Een bundel van alles wat reeds gezegd en geschreven werd over de Bende van Nijvel"? Dat moet een verdomd dik boek zijn. smile

5,550

(12 replies, posted in 1980-1989)

Dood gevonden man slachtoffer geweld

De man wiens stoffelijk overschot zondagmiddag in het Rijn-Schiekanaal in Rijswijk werd gevonden, is met geweld om het leven gebracht. Sectie wees uit dat hij is overleden nadat zijn schedel op twee plaatsen was ingeslagen en hem zeven messteken waren toegebracht. De identiteit van het slachtoffer, dat een week in het water moet hebben gelegen, is nog onbekend. Dit heeft de Rijswijkse politie gisteren meegedeeld.

De mogelijkheid bestaat dat het slachtoffer, dat vermoedelijk tussen de 30 en 35 jaar oud is, afkomstig is uit een zuidelijk land. Waarschijnlijk is het lichaam van de man in Leidschendam of Rijswijk in het kanaal gegooid.

Bron: Trouw | 12 Februari 1980

Politie staat voor raadsel - Onbekende dode slachtoffer van geweldsmisdrijf

De Rijswijkse politie zit met het stoffelijk overschot van een vrijwel zeker met geweld om het leven gebrachte man, wiens identiteit onbekend is. Het slachtoffer, dat tussen Rijswijk en Delft in het Rijn-Schiekanaal dreef, heeft een verbrijzelde schedel en zeven diepe steekwonden in borst en zij.

De patholoog-anatoom dr. J. Zeldenrust, die in het Gerechtelijk Laboratorium sectie verrichtte, vermoed dat het ongeveer 35-jarige slachtoffer voor zijn dood in een hevige vechtpartij was verwikkeld omdat zijn rechterarm en diverse ribben gebroken bleken. Het lijk werd door een roeier in de Vliet ontdekt. Vermoedelijk heeft het lichaam iets langer dan een 'week in het water gelegen. “Het ziet er naar uit dat het een buitenlander is, een zuidelijke type met een grote, zwarte hangsnor. Hij is 1.78 meter lang. Mogelijk bieden zijn roodbruine enkellaarsjes met iets verhoogde hak een aanwijzing wat betreft zijn identiteit. Maar verder had hij niets bij zich, zodat we vooralsnog in het duister tasten", aldus recherchechef F. Hoek van de Rijswijkse politie.

Bron: De Telegraaf | 12 Februari 1980

Man blijkt vermoord

De onbekende 30- tot 35-jarige man, wiens lijk bij Rijswijk in het Rijn-Schiekanaal werd gevonden, blijkt te zijn vermoord. Hij was zeven maal met een mes in borst en buik gestoken, en zijn schedel was op twee plaatsen ingeslagen.

De politie vermoedt dat de man voor zijn dood nog hevig heeft gevochten; hij had een aantal gebroken ribben en een gebroken arm. Hij moet al zeker éen week in het kanaal hebben gelegen. Wegens de lichte stroming in het kanaal gaat de politie ervan uit dat de man in Rijswijk, Den Haag of Leidschendam in het water is geworpen.

Het slachtoffer is mogelijk een buitenlander. De politie hoopt hem mede te kunnen identificeren via de bijzondere beschermzool onder een van zijn laarzen, die een aantal zeskantjes vertoont. Die beschermzool is mogelijk ergens in Nederland aangebracht.

Bron: Het vrije volk | 12 Februari 1980

Rijkswachter bij moord betrokken

Twee Belgische Rijkswachten zijn betrokken bij de moord op de 33-jarige Italiaan Elio Allegrezza, die op 10 februari met een ingeslagen schedel in het Rijn-Schiekanaal in Rijswijk werd gevonden. De Italiaan werd door de Rijkswachter, een beruchte Franse crimineel en een Marokkaan uit de weg geruimd, omdat hij op januari was herkend tijdens een overval op een Antwerpse juwelier. De 24-jarige Rijkswachter Jan van D. en de 26-jarige Marokkaan A.H. die gisteravond beide werden aangehouden, hebben bekend dat de Italiaan op 13 januari in de bossen van Houtvenne bij Brussel werd vermoord. Bij de moord waren ook bebrokken de 22-jarige Rijkswacht Gustaf E. en de 35-jarige Franse crimineel Alain C.

Nadat Elio Allegrezza door slagen op zijn hoofd en negen messteken om het leven was gebracht werd zijn lichaam in de auto van Rijkswacht E. naar Rijswijk gereden.

“Allegrezza werd uit de weg geruimd om hem het zwijgen op te leggen. De manier waarop gebeurde allemaal om ons op een dwaalspoor te brengen. Dit is een volslagen verrassing voor ons. Tot gisteravond dachten we te doen te hebben met een moord die in Rijswijk was gepleegd. Nu hebben we het onderzoek moeten overdragen aan de Belgische Rijkswacht. Deze zaak is een klap in het gezicht van de Belgische politie, nu blijkt dat Rijkswachten dergelijke delicten plegen," aldus hoofdinspecteur F. Hoek van de Rijswijkse politie vanmorgen.

Samen met de Rijkswachter Gustaf E. en de Franse crimineel overviel Elio Allegrezza op 1 januari de Antwerpse juwelier Herman Duckart, waarbij voor 700.000 gulden aan sieraden werd buitgemaakt. De Rijkswachter droeg tijdens de overval zijn uniform.
De dag na de overval hoorde de Italiaan van zijn moeder dat hij was herkend en dat de politie in zijn woning in Genk huiszoeking had gedaan. Allegrezza vluchtte naar Nederland en dook onder in Den Haag. Eerst in een hotel, later bij een Marrokkaanse vriend van de Franse crimineel.

Getuigen hebben Allegrezza voor het laatst op 13 januari gezien toen hij in gezelschap van de Rijkswachter, de Fransman en de Marokkaan verschillende Haagse cafés bezocht. Enkele uren later werd hij in de buurt van Brussel vermoord: "Het is nog niet bekend wie welk aandeel in de moord had," aldus hoofdinspecteur Hoek.  "Op de dag dat het lijk van de Italiaan in het Rijn-Schiekanaal werd ontdekt, waren de Rijkswachter E. en de Fransman al aangehouden op verdenking van de overval op de Antwerpse juwelier.

"Bij zijn arrestatie probeerde C. een adressenboekje via het toilet weg te spoelen. Na demontage van de toiletpot vond de Rijkswacht het boekje waarin de naam van de Marokkaan voorkwam. Deze werd gisteravond aangehouden en bekende als eerste de moord," zei hoofdinspecteur Hoek vanmorgen. De Fransman Alain C. staat bij de politie geregistreerd wegens roofovervallen, diefstallen en oplichtingen.

Bron: Het vrije volk | 20 Maart 1980

Moordzaak opgelost: bekentenis van 4 man

De Belgische politie heeft twee rijkswachters, een Fransman en een Marokkaan aangehouden in verband met de moord op de 33-jarige Italiaan Elio Allegrezza. Het viertal heef bekend. Het lijk van de Italiaan werd op 10 februari in het Rijn-Schiekanaal in Rijswijk gevonden, overdek met slag- en steekwonden. Naar nu is gebleken heeft het viertal de man in de kofferruimte van een auto naar het kanaal gebracht na hem in een bos nabij Antwerpen te hebben vermoord.

De Fransman heeft bekend dat hij het slachtoffer negen messteken heeft toegebracht. Het aandeel van de drie anderen staat nog niet vast. De Italiaan, de Fransman en de 22-jarige rijkswachter G. E. hadden in de nieuwjaarsnacht een Antwerpse juwelier beroofd van een partij sieraden ter waarden van 9 à 10 miljoen Belgische franks. De rijkswachter, die in uniform was, had daarbij gebruik gemaakt van een bevel tot huiszoeking. De Italiaan was door de juwelier herkend, kort na de overval doorzocht de politie het huis van zijn ouders in Hasselt.

In overleg met zijn mededaders besloot Allegrezza een tijdje onder te duiken in een hotel in Den Haag waar ook de Marokkaan verbleef. Het slachtoffer is het laatst in leven gezien op 13 januari, toen hij met vier mannen uitging. Hij is toen met hen teruggereden naar België waar de vier hem onderweg hebben omgebracht.

Identificatie

De Rijswijkse politie had aanvankelijk ernstige moeilijkheden bij de identificatie van het lijk. De schoenen van de man brachten de politie op het spoor naar Antwerpen. Daar werden eerst de Fransman en de rijkswachter G. E. aangehouden. Uit een adressenboekje van de Fransman kwam de politie op het spoor van de Marokkaan en de tweede rijkswachter. Bij onderzoek van diens auto werden bloedsporen aangetroffen. De buit van de overval is inmiddels geheel achterhaald.

Bron: Het Parool | 21 Maart 1983

Kanaalmoord opgelost

De Rijswijkse “kanaalmoord" is opgelost. De 33-jarige Italiaan die begin februari dood in het Rijn-Schiekanaal werd aangetroffen is door vier mannen vermoord. Twee van de daders zijn Belgische rijkswachters. Deze hadden samen met het slachtoffer en een in België woonachtige Marokkaan op nieuwjaarsdag een juwelier in Antwerpen beroofd.

Omdat de Italiaan door de juwelier was herkend besloten de andere overvallers, samen met een 34-jarige Brusselaar, hem om het leven te brengen. De Italiaan is in de bossen bij het Belgische Genk vermoord en vervolgens in de wagen van een van de rijkswachters naar Nederland gebracht en in het Rijn-Schiekanaal gegooid.

Bron: De Volkskrant | 12 Maart 1983

Daders moord op Italiaan gearresteerd

Vier mannen, onder wie twee Brusselse politieagenten, zijn gearresteerd wegens de moord op de 33-jarige Italiaan Elio Allegrezza uit het Belgische Genk, die op 10 februari deerlijk verminkt in het Rijn-Schiekanaal bij Rijswijk werd gevonden.

De Italiaan blijkt in de bossen bij het Belgische plaatsje Houtvenne te zijn vermoord, omdat hij was herkend bij een overval die hij op 1 januari met de geüniformeerde Brusselse rijkswachter Gustaf E. (22) en de beruchte Franse crimineel Alain C. (34) pleegde op zijn voormalige vriend, de Antwerpse juwelier Herman Duskart. Bij deze overval werd voor 700.000 gulden aan geld en sieraden buit gemaakt.

Dat de Italiaan door zijn ex-vriend als één van de overvallers was herkend, bleek toen Allegrezza op 2 januari z'n bejaarde moeder in Genk opbelde. Hij hoorde toen van z'n moeder dat de politie huiszoeking had gedaan.

Daarop vluchtte de Italiaan naar Den Haag, waar hij onderdook in een hotel en later bij de Marokkaan A. H. een vriend, van de Franse gangster Alain C. Daar kreeg de Italiaan later bezoek van zijn criminele kornuiten, de Fransman, de rijkswacht en een derde man, die in het politie-onderzoek later de 24-jarige Brusselse rijkswacht Jan van D. bleek te zijn.

Bron: De Telegraaf | 21 Maart 1980

Rijkswachter: “ik doodde Italiaan”

De Belgische rijkswachter Jan van D. heeft tegenover de Belgische politie bekend dat hij de 33-jarige Italiaan Elio Allegreza de schedel heeft ingeslagen.

De ltaliaan werd vermoord omdat toen hij, met twee Brusselse rijkswachters en twee andere medeplichtigen, een roofoverval op een juwelier in Antwerpen uitvoerde, door deze herkend werd.

De vier overige bendeleden vreesden dat de Italiaan zou doorslaan, waarop rijkswachter Jan van D. het vonnis voltrok. Een andere medeplichtige, de Fransman Alain C. diende de reeds dode Italiaan in de bossen bij de Belgische plaats Houtvenne nog een tiental ,messteken toe, waarop het verminkte lichaam in het Rijn-Schiekanaal bij Rijswijk in Nederland werd geworpen om de schijn te wekken dat hij in zijn laatste woonplaats Den Haag zou zijn omgebracht.

Afgelopen woensdag kwam enige klaarheid in de zaak toen één van de medeplichtigen van de roofoverval op nieuwjaarsdag, de Marokkaan A. H., werd aangehouden. Vastgesteld is nu ook dat de tweede in het schandaal betrokken rijkswachter, Gustaf E., getuige is geweest van de moord en zijn auto voor het transport van het lijk ter beschikking had gesteld.

Bron: Het vrije volk | 22 Maart 1983

Foto die werd verspreid door de politie om de vermoorde man te identificeren:

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/rijswi11.jpg